Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §17.1.3.pr-17.1.3.2

買入委任における価格の指定と訴権の成否

2442 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

パウルスは、委任関係における当事者の法的地位の変化に関する原則を述べ、さらに買入委任において価格が指定されなかった場合と、指定価格より高く購入された場合の訴権の有無について論じている。

[PAULUS libro trigensimo secundo ad edictum.
[パウルス、告示註釈第32巻において。
] §17.1.3.prPraeterea in causa mandati etiam illud uertitur, ut interim nec melior causa mandantis fieri possit, interdum melior, deterior uero numquam.
] さらに、委任契約関係においては、時には委任者の法的地位がより良くなり得ないこともあり、時にはより良くなり得ることもあるが、決してより悪くなることはない、ということも問題となる。
§17.1.3.1Et quidem si mandaui tibi, ut aliquam rem mihi emeres, nec de pretio quicquam statui tuque emisti, utrimque actio nascitur.
そして実に、私があなたにある物を私のために購入するよう委任し、価格について何も定めず、そしてあなたがそれを購入したならば、双方から訴権が生じる。
§17.1.3.2Quod si pretium statui tuque pluris emisti, quidam negauerunt te mandati habere actionem, etiamsi paratus esses id quod excedit remittere: namque iniquum est non esse mihi cum illo actionem, si nolit, illi uero, si uelit, mecum esse.
しかし、もし私が価格を定め、あなたがより高く購入したならば、たとえあなたが超過する部分を免除する準備ができていたとしても、あなたには委任の訴権がない、と一部の人々は否定した。 なぜなら、彼が望まない場合には私に彼に対する訴権がない一方で、彼が望む場合には彼に私に対する訴権があるというのは不公平だからである。

語釈・文法注

  1. §17.1.3.prillud uertitur, ut — 指示代名詞 `illud` は後続の `ut` 節(接続法 `possit` を伴う名詞節)を先取りしており、両者は同格の関係にある。`uertitur` は受動態で「問題となる」「焦点となる」の意。
  2. §17.1.3.2non esse mihi cum illo actionem, si nolit, illi uero, si uelit, mecum esse — 非人称表現 `iniquum est`(不公平である)の主語となる、2つの対格不定詞構文(A.C.I.)が並列されている。後半の `illi uero, si uelit, mecum esse` においては、前半の `actionem` が共通の対格(不定詞の主語)として省略されている。`mihi` と `mecum` は委任者(私)を、`illo` と `illi` は受任者(彼)を指し、所持の与格(`mihi esse`, `illi esse`)の構文によって「私に訴権がある」「彼に訴権がある」を表している。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §17.1.3.pr-17.1.3.2. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:17.1.3.pr-17.1.3.2

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。