[PAULUS libro trigensimo secundo ad edictum. ] §17.1.3.prPraeterea in causa mandati etiam illud uertitur, ut interim nec melior causa mandantis fieri possit, interdum melior, deterior uero numquam.
[파울루스가 고시 주석 제32권에서.] 나아가 위임 관계에서는 때로는 위임인의 법적 지위가 더 나아질 수 없고, 때로는 더 나아질 수도 있지만, 결코 더 나빠질 수는 없다는 점 역시 쟁점이 된다.
§17.1.3.1Et quidem si mandaui tibi, ut aliquam rem mihi emeres, nec de pretio quicquam statui tuque emisti, utrimque actio nascitur.
그리고 실제로 만약 내가 당신에게 나를 위해 어떤 물건을 매수하도록 위임하면서 가격에 대해 아무것도 정하지 않았고 당신이 그것을 매수했다면, 양방으로부터 소권이 발생한다.
§17.1.3.2Quod si pretium statui tuque pluris emisti, quidam negauerunt te mandati habere actionem, etiamsi paratus esses id quod excedit remittere: namque iniquum est non esse mihi cum illo actionem, si nolit, illi uero, si uelit, mecum esse.
그러나 만약 내가 가격을 정하였는데 당신이 더 비새게 매수하였다면, 당신이 초과하는 부분을 포기할 준비가 되어 있었다 하더라도 당신에게 위임 소권이 없다고 일부 학자들은 부인하였다. 왜냐하면 그가 원하지 않는 경우에는 나에게 그에 대한 소권이 없는 반면, 그가 원하는 경우에는 그에게 나에 대한 소권이 있다는 것은 불공평하기 때문이다.