Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §16.3.27.pr

無効な婚姻持参金と寄託による特有財産の訴え

2432 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

ルキウス・ティティウスが自らの支配下にある娘を他人の奴隷に嫁がせ、その持参金を寄託名目で処理した後に父と奴隷が死亡したケースにおいて、娘が金銭を回収するための訴えについて尋ね、パウルスは持参金設定が無効であるため、寄託に基づく特有財産に関する訴えにより請求すべきと回答している。

[IDEM libro septimo responsorum.
[同じく(パウルス)の『解答集』第7巻より。
] §16.3.27.prLucius Titius cum haberet filiam in potestate Seiam, Pamphilo seruo alieno in matrimonium collocauit, cui etiam dotem dedit, quam sub titulo depositi in cautionem contulit, et postea nulla denuntiatione a domino facta pater decessit, mox et Pamphilus seruus: quaero, qua actione Seia pecuniam petere possit, cum ipsa patri heres extiterit.
] ルキウス・ティティウスは、自身の支配下にある娘セイアを他人の奴隷パンピルスに嫁がせ、彼に持参金をも与えたが、これを寄託の名目のもとに保証書に記載した。 その後、主人からの何らの通告もなされないまま父が死亡し、やがて奴隷パンピルスも死亡した。 私は、セイア自身が父の相続人となったとき、どのような訴えによって金銭を請求できるかを尋ねる。
Paulus respondit, quoniam dos constitui non potuit, ex causa depositi actione de peculio pecuniam repetendam.
パウルスは、持参金は設定され得なかったので、寄託の根拠に基づき、特有財産に関する訴えによって金銭を返還請求すべきである、と回答した。

語釈・文法注

  1. §16.3.27.prnulla denuntiatione a domino facta — 奪格名詞 nulla denuntiatione と分詞 facta からなる独立奪格。奴隷の主人による異議申し立てが何も行われなかった事実を説明し、寄託契約が事実上容認されていた背景を示す。
  2. §16.3.27.prpecuniam repetendam — 存在を示す動詞 esse が省略された動形容詞による対格不定詞構文。主節の動詞 respondit に導かれる間接話法において、「金銭は返還請求されるべきである」という当為・義務を表している。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §16.3.27.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:16.3.27.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。