[SCAEUOLA libro primo responsorum. ] §16.1.28.prSeia mancipia emit et mutuam pecuniam accepit sub fideiussore marito eamque soluit uenditori: postea maritus decedens non soluendo in fraudem creditoris cauit testamento se eam pecuniam uniuersam debere: quaeritur, an intercessisse mulier uideretur.
セイアは奴隷たちを購入し、夫を保証人として借入金を受け取り、それを売主に支払った。 その後、夫は債務超過の状態で死亡する際、債権者を害するために、自分がその金銭の全額を債務として負っている旨を遺言で定めた。 そこで、女性が介入したとみなされるかどうかが問われた。
respondi secundum ea quae proponerentur non intercessisse.
私は、提示された事実に従えば、介入したとはみなされないと解答した。
§16.1.28.1Fundum uxoris suae maritus obligauit Sempronio ob conductionem: mox mulier a Numerio sua fide mutuam pecuniam acceptam sub obligatione eiusdem fundi soluit statim Sempronio pro marito suo: quaesitum est, an aduersus senatus consultum obligata sit.
夫が、妻の土地を賃貸借に関連してセンプローニウスに対して担保に入れた。 まもなく妻は、同じ土地の担保設定のもとに、ヌメリウスから自己の信用において受け取った借入金を、夫の代わりにただちにセンプローニウスに支払った。 そこで、彼女が元老院議決に反して義務を負わされているかどうかが問われた。
respondi, si Numerius scisset eam intercedere, fore senatus consulto de quo quaereretur locum.
私は、もしヌメリウスが彼女が介入していることを知っていたならば、問題となっている元老院議決の適用される余地がある、と解答した。