[POMPONIUS libro septimo ad Sabinum. ] §15.1.4.prPeculii est non id, cuius seruus seorsum a domino rationem habuerit, sed quod dominus ipse separauerit suam a serui rationem discernens: nam cum serui peculium totum adimere uel augere uel minuere dominus possit, animaduertendum est non quid seruus, sed quid dominus constituendi seruilis peculii gratia fecerit.
[ポンポニウス、サビヌス注解第7巻] 特有財産に属するのは、奴隷が主人から離れて独自に会計を管理していたものではなく、主人自身が自らの会計を奴隷の会計から区別して分離したものである。 なぜなら、主人は奴隷の特有財産の全体を奪い、増やし、あるいは減らすことができるのであるから、奴隷が何をしたかではなく、主人が奴隷の特有財産を設定するために何をしたかが考慮されるべきだからである。
§15.1.4.1Sed hoc ita uerum puto, si debito seruum liberare uoluit dominus, ut, etiamsi nuda uoluntate remiserit dominus quod debuerit, desinat seruus debitor esse: si uero nomina ita fecerit dominus, ut quasi debitorem se seruo faceret, cum re uera debitor non esset, contra puto: re enim, non uerbis peculium augendum est.
しかし、これが真実となるのは、主人が奴隷を債務から免除することを望んだ場合であり、その結果、たとえ主人が単なる意思によって、奴隷が負っていたものを免除したとしても、奴隷は債務者であることをやめる。 これに対して、もし主人が、実際には債務者ではないにもかかわらず、あたかも自分が奴隷に対して債務者であるかのように帳簿上の記載を行った場合は、逆であると私は考える。 なぜなら、特有財産は言葉ではなく、実質によって増やされるべきだからである。
§15.1.4.2Ex his apparet non quid seruus ignorante domino habuerit peculii esse, sed quid uolente: alioquin et quod subripuit seruus domino, fiet peculii, quod non est uerum.
これらのことから、主人が知らないうちに奴隷が有していたものが特有財産になるのではなく、主人が望むことによって有していたものが特有財産になることが明らかである。 そうでなければ、奴隷が主人から窃盗した物までもが特有財産になってしまうであろうが、これは真実ではない。
§15.1.4.3Sed saepe fit, ut ignorante domino incipiat minui serui peculium, ueluti cum damnum domino dat seruus aut furtum facit.
しかし、奴隷が主人に損害を与えるか、あるいは窃盗を働く場合のように、主人が知らないうちに奴隷の特有財産が減少し始めることはしばしば起こる。
§15.1.4.4Si opem ferente seruo meo furtum mihi feceris, id ex peculio deducendum est, quo minus ob rem subreptam consequi possim.
私の奴隷が援助を与えることによって、あなたが私に対して窃盗を働いた場合、そのうち、盗まれた物について私が回収することができない部分が、特有財産から控除されるべきである。
§15.1.4.5Si aere alieno dominico exhauriatur peculium serui, res tamen in causa peculiaria manent: nam si aut seruo donasset debitum dominus aut nomine serui alius domino intulisset, peculium suppletur nec est noua concessione domini opus.
もし主人の債権によって奴隷の特有財産が枯渇したとしても、それでもなお、諸々の物は特有財産としての状態に留まる。 なぜなら、もし主人が奴隷に対して債務を免除したか、あるいは他人が奴隷の名において主人に弁済したならば、特有財産は補充され、主人の新たな許与は必要ないからである。
§15.1.4.6Non solum id in peculio uicariorum ponendum est, cuius rei a domino, sed etiam id cuius ab eo¹ cuius in peculio sint seorsum rationem habeant.
下級奴隷の特有財産には、主人から離れて会計がなされているものだけでなく、彼らがその特有財産の中に属している当の者から離れて会計がなされているものもまた、算入されるべきである。