Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §13.7.23.pr

質物の追奪時における中間利息の請求権

2161 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

追奪が発生した場合に、質権者が債務者に対して中間期間の利息を請求できる条件を論じる。質権者が買主に単倍額のみを返還した場合は、代金の使用益を得ていたため利息請求は悪意の抗弁により退けられる。

[TRYPHONINUS libro octauo disputationum. ] §13.7.23.prnec enim amplius a debitore quam debiti summa consequi poterit.
[トリフォニヌス、討論集第8巻] なぜなら、彼は債務者から債務額を超える額を得ることはできないからである。
sed si stipulatio usurarum fuerat et post quinquennium forte, quam pretium ex re obligata uictus eam emptori restituit, etiam medii temporis usuras a debitore petere potest, quia nihil ei solutum esse, ut auferri non possit, palam factum est: sed si simplum praestitit, doli exceptione repellendus erit ab usurarum petitione, quia habuit usum pecuniae pretii, quod ab emptore acceperat.
しかし、もし利息の約定が存在しており、担保物からの代金について、敗訴した彼が例えば5年が経過した後にこれを買主に返還したとすれば、中間の期間の利息をも債務者に請求することができる。 なぜなら、奪い去られ得ない形で彼に支払われたものは何もないということが、明らかになったからである。 しかし、もし彼が単倍額を支払ったのであれば、彼は利息の請求から悪意の抗弁によって退けられるべきである。 なぜなら、彼は買主から受け取っていた代金という金銭の使用(利益)を得ていたからである。

語釈・文法注

  1. §13.7.23.prpost quinquennium forte, quam — 前置詞 post と接続詞 quam が離隔(tmesis)しており、postquam quinquennium(5年が経過したのち)と同義。
  2. §13.7.23.prnihil ei solutum esse, ut auferri non possit — palam factum est の主語として対格不定詞句 nihil... solutum esse が置かれている。ut... possit 節は結果または特徴を表す接続法で、「奪い去られることが不可能な形で(支払われたものは何もない)」という限定を加える。
  3. §13.7.23.prpecuniae pretii, quod — pretii は pecuniae に対する説明属格(「代金という金銭」)。関係代名詞 quod(中性・単数・対格)は、女性名詞の pecuniae ではなく、中性名詞である pretii を先行詞とする。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §13.7.23.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:13.7.23.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。