[TRYPHONINUS libro octauo disputationum. ] §13.7.23.prnec enim amplius a debitore quam debiti summa consequi poterit.
[트리포니누스, 토론집 제8권] 왜냐하면 그는 채무자로부터 채무액을 초과하여 얻을 수 없기 때문이다.
sed si stipulatio usurarum fuerat et post quinquennium forte, quam pretium ex re obligata uictus eam emptori restituit, etiam medii temporis usuras a debitore petere potest, quia nihil ei solutum esse, ut auferri non possit, palam factum est: sed si simplum praestitit, doli exceptione repellendus erit ab usurarum petitione, quia habuit usum pecuniae pretii, quod ab emptore acceperat.
그러나 만일 이자 약정이 있었고, 패소한 그가 담보물로부터 얻은 대금을 예를 들어 5년이 지난 후에 매수인에게 반환하였다면, 그는 중간 기간의 이자 역시 채무자에게 청구할 수 있다. 왜냐하면 박탈당할 수 없는 방식으로 그에게 변제된 것은 아무것도 없다는 점이 명백해졌기 때문이다. 그러나 만일 그가 단배액만을 지급했다면, 그는 이자 청구에 있어서 기망의 항변에 의해 배척되어야 한다. 왜냐하면 그는 매수인으로부터 받았던 대금인 금전의 사용을 누렸기 때문이다。