[ULPIANUS libro uicensimo octauo ad edictum. ]
[ウルピアヌス、告示注解第28巻より] 法務官は言う。
§13.6.1.prAit praetor: 'Quod quis commodasse dicetur, de eo iudicium dabo.
「誰かが使用貸借したと言われるものについて、私は訴訟を与える。
' Huius edicti interpretatio non est difficilis.
」この告示の解釈は難しくない。
unum solummodo notandum, quod qui edictum concepit commodati fecit mentionem, cum Paconius utendi fecit mentionem.
ただ一点、注意すべきことは、告示を起草した者は使用貸借に言及したのに対して、パコニウスは使用に言及したということである。
inter commodatum autem et utendum datum Labeo quidem ait tantum interesse, quantum inter genus et speciem: commodari enim rem mobilem, non etiam soli, utendam dari etiam soli.
しかし、使用貸借と使用のために与えられることとの間には、ラベオによれば、類と種との間にあるほどの相違があるという。 すなわち、使用貸借されるのは動産であり、土地はそうではないが、使用のために与えられるのは土地でもある、というのである。
sed ut apparet, proprie commodata res dicitur et quae soli est, idque et Cassius existimat.
しかし、明らかであるように、厳密な意味では、土地に属するものも使用貸借された物と言われ、カッシウスもそのように考えている。
§13.6.1.1Uiuianus amplius etiam habitationem commodari posse ait.
ウィウィアヌスはさらに、居住も使用貸借されうると言っている。
§13.6.1.2Impuberes commodati actione non tenentur, quoniam nec constitit commodatum in pupilli persona sine tutoris auctoritate, usque adeo ut, etiamsi pubes factus dolum aut culpam admiserit, hac actione non tenetur, quia ab initio non constitit.
未成年者は使用貸借の訴えによって義務を負わない。 なぜなら、後見人の認可がなければ、被後見人については使用貸借が成立しないからであり、その結果、たとえ達齢に達した後に悪意または過失を犯したとしても、この訴えによっては責任を負わない。 なぜなら、当初から成立していなかったからである。