[ULPIANUS libro uicensimo octauo ad edictum. ]
[울피아누스, 고시 주해 제28권] 법무관은 말한다.
§13.6.1.prAit praetor: 'Quod quis commodasse dicetur, de eo iudicium dabo. ' Huius edicti interpretatio non est difficilis.
"누군가 사용대차해 주었다고 일컬어지는 것에 대하여, 나는 소를 부여할 것이다." 이 고시의 해석은 어렵지 않다.
unum solummodo notandum, quod qui edictum concepit commodati fecit mentionem, cum Paconius utendi fecit mentionem.
오직 한 가지만 주목해야 하는데, 고시를 기초한 자는 사용대차를 언급한 반면, 파코니우스는 사용을 언급했다는 점이다.
inter commodatum autem et utendum datum Labeo quidem ait tantum interesse, quantum inter genus et speciem: commodari enim rem mobilem, non etiam soli, utendam dari etiam soli.
그러나 사용대차와 사용을 위해 주어짐 사이에는 라베오는 유와 종 사이만큼의 차이가 있다고 말한다. 즉, 사용대차되는 것은 동산이며 토지는 그렇지 않은 반면, 사용을 위해 주어지는 것은 토지이기도 하다는 것이다.
sed ut apparet, proprie commodata res dicitur et quae soli est, idque et Cassius existimat.
그러나 분명히 보이듯이, 엄밀히 말하면 토지도 사용대차된 물건이라 일컬어지며, 카시우스 역시 그렇게 생각한다.
§13.6.1.1Uiuianus amplius etiam habitationem commodari posse ait.
비비아누스는 더 나아가 주거 또한 사용대차될 수 있다고 말한다.
§13.6.1.2Impuberes commodati actione non tenentur, quoniam nec constitit commodatum in pupilli persona sine tutoris auctoritate, usque adeo ut, etiamsi pubes factus dolum aut culpam admiserit, hac actione non tenetur, quia ab initio non constitit.
미성년자는 사용대차의 소에 의해 구속되지 않는다. 왜냐하면 후견인의 인가가 없으면 피후견인에 있어서 사용대차가 성립하지 않기 때문이며, 그 결과 비록 성년에 달한 후에 기망이나 과실을 범하였다 하더라도 이 소에 의해 구속되지 않으니, 최초부터 성립하지 않았기 때문이다.