Humanitext Reader

リウィウス · ローマ建国以来の歴史 §40.13.1-40.13.9

デメトリウスによる暗殺計画の矛盾の反論

1516 / 1770 箇所 · ラテン語

要旨

デメトリウスは、ペルセウスが主張する「同じ日に実行されようとした複数の暗殺計画」という告発の矛盾を暴き、神聖な軍隊清めの日にそのような大罪を企てることの不条理さを論じる。

§40.13.1exsequamur tamen quocumque modo conficti ordinem criminis.
ともかく、どのようにであれ捏造された告発の経緯を追ってみることにしましょう。
pluribus modis se petitum criminatus est, et omnes insidiarum vias in unum diem contulit.
彼は自分が複数の方法で襲われたと告発し、すべての陰謀の手口を単一の日に集約したのです。
§40.13.2volui interdiu eum post lustrationem, cum concurrimus, et quidem, si diis placet, lustrationum die occidere;
私は、日中に清めの儀式のあと、私たちが模擬戦で衝突したとき、それも実に、神々の御心にかなうなら、清めの儀式の日その日に彼を殺そうとしたのだそうです。
volui, cum ad cenam invitavi, veneno scilicet tollere;
私は、夕食に招いたとき、もちろん毒によって彼を亡き者にしようとしたのだそうです。
volui, cum comisatum gladiis succincti me secuti sunt, ferro interficere.
私は、私の連れが剣を帯びて祝宴へと私に従ったとき、刃物で彼を殺害しようとしたのだそうです。
§40.13.3tempora quidem qualia sint ad parricidium electa, vides: lusus, convivii, comisationis.
親殺しのために選ばれた時期がどのようなものであるか、あなたにはお分かりでしょう。 すなわち、遊び、宴会、祝宴の時です。
quid? dies qualis? quo lustratus exercitus, quo inter divisam victimam, praelatis omnium, qui umquam fuere, Macedoniae regum armis regiis, duo soli tua tegentes latera, pater, praevecti sumus, et secutum est Macedonum agmen:
では、日はどのような日だったでしょうか。 その日は軍隊が清められ、分割された犠牲獣の間を、かつて存在したすべてのマケドニア王たちの王室の武器が先導される中、お父さん、私たち二人だけがあなたの両脇を護衛しながら馬で進み、マケドニア兵の隊列がそれに続いた日です。
§40.13.4hoc ego, etiam si quid antea admisissem piaculo dignum, lustratus et expiatus sacro, tum cum maxime in hostiam itineri nostro circumdatam intuens, parricidium venena gladios in comisationem praeparatos volutabam in animo, ut quibus aliis deinde sacris contaminatam omni scelere mentem expiarem?
この日、私は(仮にそれ以前に贖罪を要するいかなる罪を犯していたとしても)、神聖な儀式によって清められ、贖われて、まさにそのとき、私たちの進路を取り囲むように置かれた犠牲獣を見つめながら、親殺しや、毒や、祝宴のために準備された剣のことを心の中で巡らせていたというのですか。 その結果、その後、どのような別の儀式によって、あらゆる犯罪で汚された心を私は清めることができたというのでしょう。
§40.13.5sed caecus criminandi cupiditate animus, dum omnia suspecta efficere vult, aliud alio confundit.
しかし、告発への欲望で盲目になった心は、すべてを疑わしくしようとするあまり、ある事柄を別の事柄と混同してしまうのです。
§40.13.6nam si veneno te inter cenam tollere volui, quid minus aptum fuit quam pertinaci certamine et concursu iratum te efficere, ut merito, sicut fecisti, invitatus ad cenam abnueres?
というのも、もし私が夕食の席であなたを毒殺しようと望んでいたのなら、執拗な闘争と(模擬戦での)衝突によってあなたを怒らせることほど、不適切なことがあったでしょうか。 その結果、あなたが実際そうしたように、夕食に招待されて当然ながら拒絶するようにするためなどと?
§40.13.7cum autem iratus negasses, utrum, ut placarem te, danda opera fuit, ut aliam quaererem occasionem, quoniam semel venenum paraveram, §40.13.8an ab illo consilio velut transiliendum ad aliud fuit, ut ferro te, et quidem eodem die, per speciem comisationis occiderem?
そしてあなたが怒って拒絶したとき、私は一度毒を用意した以上、あなたを宥めて別の機会を探るために努力すべきだったのでしょうか、それとも、あの計画から別の計画へと飛び移るべきだったのでしょうか、すなわち、鉄器によって、しかも同じ日に、祝宴を装ってあなたを殺害するために?
§40.13.9quo deinde modo, si te metu mortis credebam cenam vitasse meam, non ab eodem metu comisationem quoque vitaturum existimabam?
次に、もし私が、あなたが死の恐怖から私の夕食を避けたのだと信じていたのなら、どうしてあなたが同じ恐怖から祝宴をも避けるだろうと考えなかったというのでしょう。

語釈・文法注

  1. 40.13.2si diis placet — 文字通りには「神々の御心にかなうなら」という定型的な表現であるが、ここでは相手の告発の不条理さと不敬さを際立たせるための、強い皮肉(「あきれたことに」「お笑いぐさだが」)として機能している。
  2. 40.13.3praelatis omnium, qui umquam fuere, Macedoniae regum armis regiis — 名詞句 `armis regiis`(王室の武器が)と過去分詞 `praelatis`(先導される中で)による独立奪格(Ablative absolute)構文。その間に、関係節 `qui umquam fuere`(かつて存在した)を伴う属格句 `omnium... Macedoniae regum`(すべてのマケドニア王たちの)が挿入され、極めて複雑な離隔(hyperbaton)を形成している。骨格は `praelatis armis regiis` である。
  3. 40.13.4ut quibus aliis deinde sacris contaminatam omni scelere mentem expiarem? — 修辞疑問文において躊躇・不可能性を表す接続法不完了過去(`expiarem`)が用いられている。冒頭の `ut` は前節の仮定の帰結(「〜だとして、どのようにして…」)を導き、一度神聖な儀式を汚した後にそれを清める手段が他にあるはずがないという、論理的絶対不可能を強調している。

この箇所を引用する

リウィウス, ローマ建国以来の歴史 §40.13.1-40.13.9. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:40.13.1-40.13.9

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。