Humanitext Reader

リウィウス · ローマ建国以来の歴史 §4.21.1-4.21.10

疫病下の政争と敵の侵攻に伴う独裁官任命

219 / 1770 箇所 · ラテン語

要旨

ローマを疫病が襲う中、護民官マエリウスによる政治的扇動は不発に終わる。その後、疫病の更なる悪化に乗じてフィデナエとウェイイがローマ領内に侵攻したため、Q. セルウィリウスが独裁官に任命される。

§4.21.1M. Cornelio Maluginense, L. Papirio Crasso consulibus exercitus in agrum Veientem ac Faliscum ducti, praedae abactae hominum pecorumque;
M. コルネリウス・マルギネンシスとL. パピリウス・クラッススが執政官のとき、軍隊がウェイイとファレリの領土に派遣され、人間と家畜の獲物が掠奪されて連れ去られた。
§4.21.2hostis in agris nusquam inventus neque pugnandi copia facta;
敵は野戦ではどこにも見出されず、戦う機会も与えられなかった。
urbes tamen non oppugnatae, quia pestilentia populum invasit.
しかし、都市は攻撃されなかった。 なぜなら疫病が(ローマの)民衆を襲ったからである。
et seditiones domi quaesitae sunt nec motae tamen ab Sp. Maelio tribuno plebis,
そして、国内では暴動が模索されたが、平民護民官Sp. マエリウスによってすら、引き起こされるには至らなかった。
§4.21.3qui favore nominis moturum se aliquid ratus et Minucio diem dixerat et rogationem de publicandis bonis Servili Ahalae tulerat,
彼は自分の名前の人気によって何かを引き起こせるだろうと考え、ミヌキウスを告訴し、かつセルウィリウス・アハラの財産を没収する法案を提出していた。
§4.21.4falsis criminibus a Minucio circumventum Maelium arguens, Servilio caedem civis indemnati obiciens.
マエリウスがミヌキウスによって偽の罪状で陥れられたと主張し、セルウィリウスに対して、裁判で有罪宣告を受けていない市民を殺害した罪を問うていたのである。
quae vaniora ad populum ipso auctore fuere.
これらの告発は、民衆にとって、その提案者自身にとってよりも、さらに効力を持たなかった。
§4.21.5ceterum magis vis morbi ingravescens curae erat terroresque ac prodigia, maxime quod crebris motibus terrae ruere in agris nuntiabantur tecta.
しかし、むしろ重くなる病の猛威、また恐怖と前兆が懸念の種であり、特に、頻発する地震によって、田舎で家屋が崩壊していると報告されたことが大きかった。
obsecratio itaque a populo duumviris praeeuntibus est facta.
それゆえ、二人官が先導して、民衆による祈願が行われた。
Pestilentior inde annus C. Iulio iterum §4.21.6et L. Verginio consulibus tantum vastitatis in urbe agrisque fecit, ut non modo praedandi causa quisquam ex agro Romano exiret bellive inferendi memoria patribus aut plebi esset,
その後、さらに疫病の激しい年となり、C. ユリウスが二度目、およびL. ウェルギニウスが執政官のとき、ローマ市と領土内に非常に大きな荒廃をもたらしたので、略奪のためにローマの領土から外へ出る者が誰もいなかったばかりか、貴族にも平民にも、戦争を仕掛けることなど念頭になかった。
§4.21.7sed ultro Fidenates, qui se primo aut montibus aut muris tenuerant, populabundi descenderent in agrum Romanum.
それどころか、最初は山や城壁の中に引きこもっていたフィデナエ人が、略奪しながらローマの領土へと下ってきた。
§4.21.8deinde Veientium exercitu accito — nam Falisci perpelli ad instaurandum bellum neque clade Romanorum neque sociorum precibus potuere — duo populi transiere Anienem atque haud procul Collina porta signa habuere.
その後、彼らがウェイイ人の軍隊を呼び寄せると――というのもファリキ人は、ローマ人の惨状によっても同盟者の懇願によっても、戦争を再開するように説得され得なかったからである――これら二つの民はアニオ川を渡り、コリナ門からそう遠くない場所に陣を敷いた。
§4.21.9trepidatum itaque non in agris magis quam in urbe est.
それゆえ、地方においてと同じくらい、市内でも恐慌が起こった。
Iulius consul in aggere murisque explicat copias, a Verginio senatus in aede Quirini consulitur.
執政官ユリウスは土塁と城壁に軍隊を展開し、ウェルギニウスによって、元老院がクィリヌス神殿で諮問された。
dictatorem dici Q. Servilium placet, cui Prisco alii, alii Structo fuisse cognomen tradunt.
Q. セルウィリウスを独裁官に指名することが決定され、彼の家族名について、ある者はプリスクス、他の者はストゥルクトゥスであったと伝えている。
§4.21.10Verginius, dum collegam consuleret, moratus permittente eo nocte dictatorem dixit.
ウェルギニウスは、同僚に相談するために待っていたが、彼の同意を得て、夜の間に独裁官を指名した。
is sibi magistrum equitum Postumum Aebutium Helvam dicit.
その独裁官は、自らの騎兵長官にポストゥムス・アエブティウス・ヘルウァを指名した。

語釈・文法注

  1. §4.21.2ab Sp. Maelio — 受動態の動詞 motae [sunt] に対する行為者の奪格。前文で暴動(seditiones)の模索が述べられた後、この句は「護民官Sp. マエリウスによってすら引き起こされなかった」という、譲歩的なニュアンスを伴う行為者を示している。
  2. §4.21.4ipso auctore — 比較級 vaniora にかかる比較の奪格。「提案者(マエリウス)自身よりも、民衆に対してさらに効力を持たなかった(むなしいものであった)」と解釈され、マエリウス本人が空回りしていた以上に、民衆が彼の訴えに対して冷淡であったことを示す。
  3. §4.21.5curae — 目的の与格。「〜にとって懸念の種であった」を意味する二重与格(与格の所有者(この場合は populo など)が省略された形)として機能している。主語は vis morbi ingravescens(病の猛威)および terrores ac prodigia(恐怖と前兆)である。
  4. §4.21.10dum collegam consuleret — dum(〜する間に)が接続法未完了過去(consuleret)を伴うことで、単なる時間の同時性ではなく、「同僚に相談するために(待つ間)」という意図や目的のニュアンスを含んでいる。

この箇所を引用する

リウィウス, ローマ建国以来の歴史 §4.21.1-4.21.10. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:4.21.1-4.21.10

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。