Humanitext Reader

リウィウス · ローマ建国以来の歴史 §34.23.1-34.23.11

アテナイ使節の演説とアイトリア人アレクサンドロスの反論

1190 / 1770 箇所 · ラテン語

要旨

クィンクティウスの演説後、アテナイの使節がローマの恩義を称えつつアイトリア人を批判する。これに対し、アイトリア人の指導者アレクサンドロスはアテナイ人とアカイア人を非難し、さらにローマ人が自由を掲げながらギリシアに軍を留めている欺瞞を告発して撤退を要求する。

§34.23.1post orationem Romani imperatoris percenseri aliorum sententiae coeptae sunt.
ローマの将軍の演説の後、他者たちの意見が順次尋ねられ始めた。
§34.23.2cum legatus Atheniensium, quantum poterat, gratiis agendis Romanorum in Graeciam merita extulisset, “imploratos adversus Philippum tulisse opem, §34.23.3non rogatos ultro adversus tyrannum Nabim offerre auxilium” §34.23.4indignatusque esset haec tanta merita sermonibus tamen aliquorum carpi futura calumniantium, cum fateri potius praeteritorum gratiam deberent, apparebat incessi Aetolos.
アテナイの使節が、できる限り感謝を述べることで、ローマ人がギリシアに対して施した功績を称え、「ピリッポスに対しては請われて援助をもたらしたが、僭主ナビスに対しては、請われることもなく自ら進んで支援を申し出ている」と述べ、これらの非常に大きな功績が、過去の恵みに感謝を表明すべきであるにもかかわらず、未来について中傷する一部の者たちの言葉によって非難されていることに憤慨したとき、アイトリア人が攻撃されていることは明らかであった。
§34.23.5igitur Alexander, princeps gentis, invectus primum in Atheniensis, libertatis quondam duces et auctores, adsentationis propriae gratia communem causam prodentis, §34.23.6questus deinde Achaeos, Philippi quondam milites, ad postremum inclinata fortuna eius transfugas, et Corinthum recepisse et id agere, §34.23.7ut Argos habeant, Aetolos, primos hostis Philippi semper socios Romanorum, pactos in foedere suas urbes agrosque fore devicto Philippo, fraudari Echino et Pharsalo,
それゆえ、その部族の指導者アレクサンドロスは、かつては自由の指導者であり創設者であったが、自らのへつらいのために共通の大義を裏切っているとして、まずアテナイ人を非難し、次いで、かつてはピリッポスの兵士であり、最終的に彼の運命が傾くとその逃亡兵となったアカイア人が、コリントスを手に入れ、さらにアルゴスを自らのものにしようと画策していること、また、ピリッポスの最初の敵であり、常にローマ人の同盟者であって、ピリッポスが打ち負かされた暁には自分たちの都市や耕地が自分たちのものになると条約で合意していたアイトリア人が、エキノスとパルサロスをだまし取られていることを不満に訴え、ローマ人を不誠実であると告発した。
§34.23.8insimulavit fraudis Romanos, quod vano titulo libertatis ostentato Chalcidem et Demetriadem praesidiis tenerent, qui Philippo cunctanti deducere inde praesidia obicere semper soliti sint §34.23.9“numquam donec Demetrias Chalcisque et Corinthus tenerentur liberam Graeciam fore,”
なぜなら、彼らは自由という空しい称号を掲げながら、カルキスとデメトリアスに守備隊を駐留させて保持しているからであり、彼ら自身、ピリッポスがそこから守備隊を撤退させるのをためらっていたときに、常に次のように異議を申し立てていたからである、すなわち、「デメトリアス、カルキス、そしてコリントスが占領されている限り、ギリシアが自由になることは決してない」と。
§34.23.10postremo quia manendi in Graecia retinendique exercitus Argos et Nabim causam facerent.
そして最後に、彼らがギリシアに留まり、軍隊を維持するために、アルゴスとナビスを口実にしているからである、と。
§34.23.11deportarent legiones in Italiam;
彼らは軍団をイタリアに撤退させるべきである。
Aetolos polliceri aut condicionibus et voluntate sua Nabim praesidium Argis deducturum, aut vi atque armis coacturos in potestate consentientis Graeciae esse.
アイトリア人は、ナビスが特定の条件のもとで自発的にアルゴスから守備隊を撤退させるか、あるいは武力と兵器によって、合意したギリシアの支配下に彼を服従させることを約束する、と。

語釈・文法注

  1. §34.23.1coeptae sunt — 受動態の不定詞 `percenseri` と共に用いられているため、動詞 `coepi` も受動態の `coeptae sunt` になっている。これはラテン語の古典的な文法規則に従う。
  2. §34.23.4futura calumniantium — `calumniantium` は異動詞 `calumnior` の現在分詞で、中性複数対格の `futura`(未来のこと)を目的格として取っている。この部分を含む対格不定詞句(`haec tanta merita... carpi`)全体が `indignatus esset` の目的語となっている。
  3. §34.23.5Atheniensis... prodentis — `Atheniensis` およびこれに一致する分詞 `prodentis` は、古典ラテン語でしばしば `-es` の代わりに用いられる対格複数の語尾 `-is` を持っている。前置詞 `in` の目的語である。
  4. §34.23.7Aetolos... fraudari Echino et Pharsalo — この対格不定詞句は、§34.23.6 の `questus`(不満を訴えて)にかかっている。`pactos` は異動詞 `paciscor` の完了分詞で、`Aetolos` に一致し、さらに `suas urbes agrosque fore` という対格不定詞句を導いている。`Echino` と `Pharsalo` は奪格で、剥奪・奪取を表す受動態 `fraudari` にかかっている。
  5. §34.23.11deportarent — 間接話法における命令を表す接続法(命令・意志の接続法)であり、直接話法における命令法(`deportate`)に対応している。

この箇所を引用する

リウィウス, ローマ建国以来の歴史 §34.23.1-34.23.11. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:34.23.1-34.23.11

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。