Humanitext Reader

リウィウス · ローマ建国以来の歴史 §33.46.1-33.46.9

ハンニバルによる司法と財政の改革

1164 / 1770 箇所 · ラテン語

要旨

ハンニバルはカルタゴの法務官に選出された後、傲慢な終身審判官たちの権力を制限する法律を制定し、また歳入の改革を行って有力者たちの反発を招いた。

§33.46.1iudicum ordo Carthagine ea tempestate dominabatur, eo maxime, quod iidem perpetui iudices erant.
当時、カルタゴでは審判官の身分が支配権を握っており、それは彼らが終身の審判官であったことが最大の理由であった。
§33.46.2res, fama vitaque omnium in illorum potestate erat.
全員の財産、名誉、そして生命が彼らの権力の中にあった。
qui unum eius ordinis offendisset, omnis adversos habebat, nec accusator apud infensos iudices deerat.
その身分の者を一人でも怒らせた者は、全員を敵に回すことになり、敵意に満ちた審判官たちの前で告発者が欠けることはなかった。
§33.46.3horum in tam inpotenti regno — neque enim civiliter nimiis opibus utebantur — praetor factus Hannibal vocari ad se quaestorem iussit.
彼らのこれほど無制限な支配において――というのも、彼らは自らの過剰な権力を市民にふさわしい形で行使していなかったからである――、プラエトルに選出されたハンニバルは、クァエストルを自らのもとに召喚するよう命じた。
§33.46.4quaestor id pro nihilo habuit;
クァエストルはそれを無視した。
nam et adversae factionis erat et, quia ex quaestura in iudices, potentissimum ordinem, referebatur, iam pro futuris mox opibus animos gerebat.
なぜなら、彼は敵対する派閥に属しており、また、クァエストル職の後に最も強力な身分である審判官へと移行することになっていたため、まもなく得られる将来の権力を当てにして、すでに不遜な態度をとっていたからである。
§33.46.5enimvero indignum id ratus Hannibal viatorem ad prendendum quaestorem misit subductumque in contionem non ipsum magis quam ordinem iudicum, prae quorum superbia atque opibus nec leges quicquam essent nec magistratus, §33.46.6accusavit.
まことにこれを不当なことと考えたハンニバルは、クァエストルを逮捕するためにヴィアトルを派遣し、民会へと連行された彼自身を非難しただけでなく、それ以上に、その傲慢さと権力の前では法律も政務官も何らの価値も持たないような審判官の身分を、告発した。
et ut secundis auribus accipi orationem animadvertit et infimorum quoque libertati gravem esse superbiam eorum, legem extemplo promulgavit pertulitque,
そして、彼の演説が好意的な耳で受け入れられていること、また彼らの傲慢さが最も卑しい人々の自由にとっても重荷となっていることに気づくと、彼はただちに法案を提出して成立させた。
§33.46.7ut in singulos annos iudices legerentur, neu quis biennium continuum iudex esset.
それは、審判官は毎年選出されるものとし、何人も2年連続して審判官であってはならないとするものであった。
ceterum quantam eo facto ad plebem inierat gratiam, tantum magnae partis principum offenderat animos.
しかし、彼がこの行動によって民衆から得た好意が大きかった分だけ、彼は有力者たちの大部分の怒りを買ったのである。
§33.46.8adiecit et aliud, quo bono publico sibi proprias simultates irritavit.
彼はもう一つの措置をも付け加えたが、それによって彼は公益を伴いつつも、自らに対する独自の敵意を呼び起こすことになった。
§33.46.9vectigalia publica partim neglegentia dilabebantur, partim praedae ac divisui et principum quibusdam et magistratibus erant, et pecunia, quae in stipendium Romanis suo quoque anno penderetur, deerat, tributumque grave privatis inminere videbatur.
公の歳入は、一部は怠慢によって散逸し、一部は一部の有力者や政務官たちの略奪や分け前となっており、ローマ人に毎年支払われるべき軍資金のための資金が不足し、重い貢納金が個人に課されようとしているように思われた。

語釈・文法注

  1. 33.46.2offendisset — 接続法過去完了。ここでは一般化された条件節(過去の事実における反復や仮定)を表し、主節の直説法未完了過去(habebat)に対応して、「〜した者は誰であれ、〜であった」という過去の一般的規則・慣行を示す。
  2. 33.46.3inpotenti regno — 形容詞 inpotens は「自制できない」「無制限の」「横暴な」を意味する。ここでは審判官たちの法や節度を無視した傲慢な支配(regnum)の性質を形容している。
  3. 33.46.3civiliter — 「市民(civis)にふさわしい方法で」すなわち「謙虚に」「傲慢にならずに」「法の支配のもとで平等に」を意味する。強大な権力を我が物顔で振るう審判官たちの態度とは対照的な概念である。
  4. 33.46.4referebatur — 未完了過去受動態。「(財務官の職期を終えた後に)審判官へと推薦される/登録されることになっていた」という予定・移行の過程を表す。
  5. 33.46.5non ipsum magis — 文の主動詞は §33.46.6 の 'accusavit' である。「財務官本人(ipsum)を非難しただけでなく、それ以上に(non magis... quam)審判官の身分全体(ordinem iudicum)を告発した」という構造。民会に引き出された財務官個人の罪を越えて、制度的・構造的な問題に告発の矛先を向けたことを強調する。
  6. 33.46.8quo bono publico — 'quo' は関係代名詞 qui の奪格(中性単数)で、前文の「もう一つの措置を付け加えたこと」全体を指す。 'bono publico' は「公共の利益(となるように)」を意味し、一種の同格または結果・目的の与格、あるいは「国家の利益を伴って」という付帯状況の奪格とも解釈できる。

この箇所を引用する

リウィウス, ローマ建国以来の歴史 §33.46.1-33.46.9. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:33.46.1-33.46.9

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。