Humanitext Reader

リウィウス · ローマ建国以来の歴史 §32.3.1-32.3.7

ウィッリウスの着任と兵士たちの反乱への対応

1080 / 1770 箇所 · ラテン語

要旨

執政官ウィッリウスがマケドニアに着任し、長期の従軍に抗議する兵士たちの激しい反乱に直面したこと、および執政官が彼らの要求に対して節度ある行動を求めたことを描く。

§32.3.1rebus, quae Romae agendae erant, perfectis consules in provincias profecti.
ローマでなされるべき事柄が完了すると、執政官たちは属州に向けて出発した。
§32.3.2P. Villius in Macedoniam cum venisset, atrox seditio militum iam ante irritata nec satis in principio compressa excepit.
プブリウス・ウィッリウスがマケドニアに到着すると、すでに以前から引き起こされ、初期段階で十分には抑え込まれていなかった、兵士たちの激しい反乱が彼を待ち受けていた。
§32.3.3duo milia ea militum fuere, quae ex Africa post devictum Hannibalem in Siciliam, inde anno fere post in Macedoniam pro voluntariis transportata erant.
これらは2000人の兵士であり、ハンニバルの敗北後にアフリカからシチリアへ、そこからおよそ1年後に志願兵としてマケドニアへ輸送されていた者たちであった。
id voluntate factum negabant: ab tribunis recusantes in naves impositos.
彼らはこれが自発的に行われたのではないと主張していた。 拒否したにもかかわらず、護民官たちによって船に乗せられたのだ、と。
§32.3.4sed utcumque, seu iniuncta seu suscepta foret militia, et eam exhaustam, et finem aliquem militandi fieri aequum esse.
しかし、いずれにせよ、兵役が課されたものであれ、自ら引き受けたものであれ、それはすでに果たし尽くされたものであり、兵役に何らかの終わりがもたらされるのが公正であると(彼らは主張した)。
§32.3.5multis annis sese Italiam non vidisse; consenuisse sub armis in Sicilia, Africa, Macedonia; confectos iam se labore opere, §32.3.6exangues tot acceptis vulneribus esse.
長年の間、自分たちはイタリアを見ていないこと、シチリア、アフリカ、マケドニアで軍務のうちに老いさらばえたこと、今や労苦と作業によって疲れ果て、非常に多くの傷を負って血を失っていること(を主張した)。
consul causam postulandae missionis probabilem, si modeste peteretur, videri dixit;
執政官は、もし控えめに要求されるならば、除隊を求める理由はもっともであるように思われると述べた。
seditionis nec eam nec ullam aliam satis iustam causam esse.
しかし、反乱に対しては、この理由も、また他のいかなる理由も十分な正当性を持ち得ないと述べた。
§32.3.7itaque si manere ad signa et dicto parere velint, se de missione eorum ad senatum scripturum;
それゆえ、もし彼らが軍旗の下にとどまり、命令に従うことを望むなら、自分は彼らの除隊について元老院に書簡を送るつもりである。
modestia facilius quam pertinacia quod velint impetraturos.
彼らが望むものは、頑迷さによってよりも、控えめな態度によってこそ、より容易に獲得されるであろう(と述べた)。

語釈・文法注

  1. 32.3.3post devictum Hannibalem — 受動完了分詞 devictum が名詞 Hannibalem を修飾し、動名詞的な名詞句(「ハンニバルが打ち破られたこと」、すなわち「ハンニバルの敗北」)として機能している。
  2. 32.3.3ab tribunis recusantes in naves impositos — 動詞 negabant から続く間接話法(対格不定詞構文)であり、impositos の後ろに esse が省略されている。現在分詞 recusantes は impositos の意味上の主語(兵士たち)を修飾し、譲歩の意味(「拒否していたにもかかわらず」)を表す。
  3. 32.3.4seu iniuncta seu suscepta foret militia — 間接話法内の条件節であり、接続法未完了過去 foret(esset の異形)が用いられている。直接話法であれば直説法完了 fuit または接続法完了 fuerit になるところが、時制の一致(過去の主動詞 negabant 等)により接続法未完了過去となっている。
  4. 32.3.7modestia facilius quam pertinacia quod velint impetraturos — 動詞 scripturum から続く対格不定詞構文であり、impetraturos の後ろに esse が省略されている。また、不定詞の論理的主語(兵士たちを表す対格)も省略されている。関係節内の velint は、間接話法内の従属節であるため接続法(現在)になっている。

この箇所を引用する

リウィウス, ローマ建国以来の歴史 §32.3.1-32.3.7. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:32.3.1-32.3.7

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。