Humanitext Reader

리비우스 · 로마사 §32.3.1-32.3.7

빌리우스의 착임과 노병들의 반란 대응

1770개 구절 중 1080번째 · 라틴어

요약

집정관 빌리우스가 마케도니아에 도착하여 장기 복무에 항의하는 군인들의 격렬한 반란에 직면한 상황과, 집정관이 반란 대신 절제된 태도로 제대를 청원할 것을 권고한 내용을 다룬다.

§32.3.1rebus, quae Romae agendae erant, perfectis consules in provincias profecti.
로마에서 처리해야 할 일들이 완료되자 집정관들은 속주로 출발했다.
§32.3.2P. Villius in Macedoniam cum venisset, atrox seditio militum iam ante irritata nec satis in principio compressa excepit.
푸블리우스 빌리우스가 마케도니아에 도착했을 때, 이미 이전에 유발되어 초기 단계에서 충분히 진압되지 않았던 군인들의 격렬한 반란이 그를 맞이했다.
§32.3.3duo milia ea militum fuere, quae ex Africa post devictum Hannibalem in Siciliam, inde anno fere post in Macedoniam pro voluntariis transportata erant.
이들은 한니발의 패배 이후 아프리카에서 시칠리아로, 그리고 약 1년 뒤에 그곳에서 자원병으로서 마케도니아로 수송된 2,000명의 군인들이었다.
id voluntate factum negabant: ab tribunis recusantes in naves impositos.
그들은 이것이 자발적으로 행해진 일이라는 점을 부인하며, 자신들이 거부했음에도 호민관들에 의해 배에 태워졌다고 주장했다.
§32.3.4sed utcumque, seu iniuncta seu suscepta foret militia, et eam exhaustam, et finem aliquem militandi fieri aequum esse.
그러나 어떻게 되었든, 병역이 부과된 것이든 자발적으로 떠맡은 것이든 간에, 그것은 이미 다해진 것이며 병역에 어떤 끝이 마련되는 것이 마땅하다고 그들은 주장했다.
§32.3.5multis annis sese Italiam non vidisse; consenuisse sub armis in Sicilia, Africa, Macedonia; confectos iam se labore opere, §32.3.6exangues tot acceptis vulneribus esse.
그들은 자신들이 오랜 세월 동안 이탈리아를 보지 못했고, 시칠리아, 아프리카, 마케도니아에서 무장한 채 늙어갔으며, 이제 노고와 노역으로 녹초가 되었고, 수많은 부상을 입어 기력을 잃었다고 주장했다.
consul causam postulandae missionis probabilem, si modeste peteretur, videri dixit;
집정관은 만약 온건하게 요청된다면 제대를 요구하는 이유가 타당해 보인다고 말했다.
seditionis nec eam nec ullam aliam satis iustam causam esse.
그러나 반란에 대해서는 이것도 그 어떤 다른 이유도 충분히 정당화될 수 없다고 말했다.
§32.3.7itaque si manere ad signa et dicto parere velint, se de missione eorum ad senatum scripturum; modestia facilius quam pertinacia quod velint impetraturos.
그러므로 만약 그들이 군기 곁에 머물며 명령에 따르기를 원한다면, 자신은 그들의 제대에 관해 원로원에 서한을 보낼 것이며, 완고함보다는 온건함을 통해 그들이 원하는 것을 더 쉽게 얻을 수 있을 것이라고 말했다.

어휘·문법 주석

  1. 32.3.3post devictum Hannibalem — 수동 완료분사 devictum이 명사 Hannibalem을 수식하여 '한니발이 패배한 것', 즉 '한니발의 패배'라는 명사구처럼 작용하는 이른바 '도시 창건 이래'(ab urbe condita)식 구문이다.
  2. 32.3.3ab tribunis recusantes in naves impositos — 동사 negabant에 연결되는 대격과 부정사 구문(간접화법)으로, impositos 뒤에 esse가 생략되었다. 현재분사 recusantes는 impositos의 의미상 주어인 대격(군인들)을 수식하며 양보('거부했음에도 불구하고')를 나타낸다.
  3. 32.3.4seu iniuncta seu suscepta foret militia — 간접화법 내부의 조건절로, 접속법 미완료과거 foret(esset의 이형)이 사용되었다. 직접화법이었다면 직설법 완료 fuit 또는 접속법 완료 fuerit였을 것이나, 주절의 동사가 과거 시제이므로 시제 일치에 의해 접속법 미완료과거가 되었다.
  4. 32.3.7modestia facilius quam pertinacia quod velint impetraturos — 앞의 scripturum (esse)에서 이어지는 대격과 부정사 구문으로, impetraturos 뒤에 esse가 생략되었고 부정사의 의미상 주어(군인들을 나타내는 대격)도 생략되었다. 관계절의 velint는 간접화법 내의 종속절이기 때문에 접속법(현재)을 취하고 있다.

이 구절 인용하기

리비우스, 로마사 §32.3.1-32.3.7. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:32.3.1-32.3.7

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.