Humanitext Reader

プルタルコス · セルトリウスとエウメネスの比較 §2.1-2.4

戦争への動機と最期の迎え方の比較

2 / 2 箇所 · ギリシア語

要旨

エウメネスとセルトリウスの性格の相違を、前者が戦争を好んで自発的に戦ったのに対し、後者は平和を愛しつつも身の安全のために不本意ながら戦ったという観点から比較する。さらに彼らの最期を対比し、セルトリウスは裏切りにより尊厳を保って死んだが、エウメネスは捕虜となった後に命乞いをして魂まで敵の支配に委ねてしまったと論じる。

§2.1τὰ μὲν οὖν κατὰ τὴν στρατηγίαν ἐφάμιλλα καὶ παράλληλα·
それゆえ、将帥としての資質に関しては、対等であり肩を並べるものである。
τῷ δὲ ἄλλῳ τρόπῳ φιλοπόλεμος μὲν ὁ Εὐμενὴς καὶ φιλόνεικος, ἡσυχίας δὲ καὶ πρᾳότητος οἰκεῖος ὁ Σερτώριος.
しかし、それ以外の性格においては、エウメネスは戦争を好み競争心が強かったのに対し、セルトリウスは平穏と温厚さを愛していた。
ὁ μὲν γὰρ, ἀσφαλῶς καὶ μετὰ τιμῆς βιοῦν ἐξὸν ἐκποδὼν γενομένῳ τοῖς πρώτοις, μαχόμενος καὶ κινδυνεύων διετέλεσε, τῷ δὲ οὐδὲν δεομένῳ πραγμάτων ὑπὲρ αὐτῆς τῆς τοῦ σώματος ἀσφαλείας πρὸς οὐκ ἐῶντας εἰρήνην ἄγειν ἦν ὁ πόλεμος.
というのも、前者は、有力者たちの前から身を引いて安全かつ名誉を保って生きることが可能であったにもかかわらず、戦い、危険に身をさらし続けたからであり、後者は、何ら関与する必要がなかったにもかかわらず、平穏に過ごすことを許さない者たちに対して、みずからの身の安全そのもののために戦争を行わざるを得なかったからである。
§2.2Εὐμενεῖ μὲν γὰρ Ἀντίγονος ἐκστάντι τῶν ὑπὲρ τοῦ πρωτεύειν ἀγώνων ἡδέως ἂν ἐχρῆτο τὴν μετʼ αὐτὸν ἀγαπῶντι τάξιν, Σερτωρίῳ δὲ οἱ περὶ Πομπήϊον οὐδὲ ζῆν ἀπραγμόνως ἐπέτρεπον.
なぜなら、アンティゴノスは、もしエウメネスが第一の地位をめぐる争いから身を退き、彼の次という地位に満足するならば、喜んで彼を用いたであろうが、ポンペイウスの一派はセルトリウスに対して、穏やかに生きることさえ許さなかったからである。
διὸ τῷ μὲν ἑκοντὶ συνέβαινε πολεμεῖν ἐπʼ ἀρχῇ, τῷ δὲ ἀκουσίως ἄρχειν διὰ τὸ πολεμεῖσθαι.
それゆえ、一方は支配権を得るために自発的に戦うことになり、他方は攻撃されたがゆえに不本意ながらも支配することになったのである。
§2.3φιλοπόλεμος μὲν οὖν ὁ τῆς ἀσφαλείας τὴν πλεονεξίαν προτιμῶν, πολεμικὸς δὲ ὁ τῷ πολέμῳ κτώμενος τὴν ἀσφάλειαν.
したがって、安全よりも過分な獲得を優先する者が戦争を好む者であり、戦争によって安全を獲得する者が戦上手である。
καὶ μὴν θανεῖν γε συνέβη τῷ μὲν οὐ προαισθομένῳ, τῷ δὲ καὶ προσδεχομένῳ τὴν τελευτήν, ὧν τὸ μὲν ἐπιεικείας, φίλοις γὰρ ἐδόκει πιστεύειν, τὸ δὲ ἀσθενείας, βουλόμενος γὰρ φυγεῖν συνελήφθη.
そしてまた、一方は予期せぬまま、他方はみずからの最期を待ち受ける中で死を迎えることになったが、それらの死のうち、前者は友人を信じていたと思われるがゆえに実直さの現れであり、後者は逃亡しようとしたものの捕らえられたがゆえに弱さの現れであった。
§2.4καὶ τοῦ μὲν οὐ κατῄσχυνε τὸν βίον ὁ θάνατος, πάσχοντος ὑπὸ τῶν συμμάχων ἃ τῶν πολεμίων αὐτὸν οὐδεὶς ἐποίησεν ὁ δὲ φεύγειν μὲν πρὸ αἰχμαλωσίας μὴ δυνηθείς, ζῆν δὲ μετʼ αἰχμαλωσίαν βουληθείς, οὔτε ἐφυλάξατο καλῶς τὴν τελευτὴν οὔθʼ ὑπέμεινεν, ἀλλὰ προσλιπαρῶν καὶ δεόμενος τοῦ σώματος μόνου κρατεῖν δοκοῦντα τὸν πολέμιον καὶ τῆς ψυχῆς αὑτοῦ κύριον ἐποίησεν.
そして、前者の死は、敵の誰もが彼になさなかったことを同盟者たちから被ったのであって、その生涯を汚すものではなかった。 しかし、後者は捕虜となる前に逃れることができず、捕らえられた後に生き長らえることを望んだため、みずからの最期に適切に備えることも、それに耐えることもしなかった。 かえって、哀願し懇願することによって、みずからの肉体のみを支配しているにすぎないと思われた敵を、その魂の支配者にまでしてしまったのである。

語釈・文法注

  1. 2.1ἐξὸν — 非人称動詞 ἔξεστι(〜することが可能である)の対格絶対。一般に非人称動詞の分詞の対格絶対は譲歩を意味し、「〜することが可能であったにもかかわらず」と解釈される。
  2. 2.1τοῖς πρώτοις — 前置詞的副詞 ἐκποδὼν(邪魔にならない場所へ、退いて)を伴う分詞句 ἐκποδὼν γενομένῳ(身を退いた)が表す「退く」という動作の対象を指す与格で、「第一の者たち(有力者たち)の目の前から退いて」という意味になる。
  3. 2.2ἂν ἐχρῆτο — 助詞 ἄν を伴う直説法過去形で、過去の事実と反対の仮定(反実仮想)の帰結節を表す。条件節の役割は、条件の意味を含む一致分詞 ἐκστάντι(もし退くならば)および ἀγαπῶντι(もし甘んじるならば)が果たしている。
  4. 2.3ὧν τὸ μὲν ... τὸ δὲ — 関係代名詞 ὧν は文脈上、二人の「最期(θανεῖν)」を指す。tò mèn... tò dè はそれぞれが示す死の性質を主格として主語とし、属格 ἐπιεικείας(実直さ)と ἀσθενείας(弱さ)は「〜の性質の現れである」という所有・記述の属格として機能している。
  5. 2.4τοῦ μὲν ... ὁ δὲ — 対照される主語の交代を示す。2.1および2.2では「エウメネス」が μὲν で「セルトリウス」が δὲ で導入されていたが、2.3からは「セルトリウス」が μὲν(予期せぬ死を遂げた者、友人を信じた者)となり、「エウメネス」が δὲ(最期を予期しつつも逃亡に失敗し、捕らえられた者)へと交代している。

この箇所を引用する

プルタルコス, セルトリウスとエウメネスの比較 §2.1-2.4. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:greekLit:tlg0007.tlg043.humanitext-grc2:2.1-2.4

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。