第三十四弁論 ポルミオンへの抗弁

訴訟の正当性とフォルミオンの契約違反

原告は裁判員に対し、これまでの誠実な生活態度と被告フォルミオンによる契約違反の経緯を説明し、訴訟の適法性と被告の不届きな資金流用について主張する。

ボスポロスでの不正と返済をめぐる虚偽

フォルミオンがボスポロスで手紙を隠匿し貨物の積込みを怠った経緯と、難破後に返済の嘘をつき始めた状況が語られます。原告は、フォルミオンが帰国後に態度を豹変させ、公式に召喚された際にも反論できなかった事実を指摘します。

ランピスの変節とフォルミオンの弁済不能

原告は、被告フォルミオンが以前の訴訟手続において返済を主張していなかった証拠を示し、私的仲裁においてランピスが偽証に転じた経緯と、被告に返済能力がなかった事実を主張する。

ボスポロスでの高利弁済という主張の不合理

フォルミオンがボスポロスで高利の借金をしてランピスに返済したという主張の不合理性を、具体的な金利や計算、他の債権者への対応の違い、証人の不在などの観点から指摘する。

証人の不在とランピスによる穀物密売の告発

原告は、フォルミオンが証人を全く立てずに船主ランピスに返済したという主張の不自然さを指摘し、貨物を積まなかったことで危険を共にしていないことを強調する。さらに、ランピスがアテナイの穀物危機に際して免税特権を悪用し、アテナイではなく他都市へ穀物を密売したという重大な背信行為を暴く。

アテナイへの貢献実績と訴訟の適法性

原告は、自分たちがこれまで危機の際にアテナイへ多大な貢献（穀物支援や寄付）をしてきた実績を示して自らの身の潔白と誠実さを証明し、本件契約がアテナイで成立したものである以上、アテナイの法廷で裁判が受理されるべきであると法律および過去の仲裁経緯を挙げて強く主張する。

返済の虚偽性と貸し手保護による商業の維持

原告は、フォルミオンによる返済の主張が虚偽であること、そして買収されたランピスによる二枚舌の証言が不当であることを示します。さらに、貸し手の法的保護がアテナイの商業取引所の維持と全体の繁栄に直結していることを訴え、公正な判決を求めます。