アレイオス・パゴス会演説

アテナイの繁栄と過信に対する警告

アテナイが繁栄を享受しているように見える現状において、著者は歴史的先例を引きつつ、過度な自信が破滅を招き、逆境が慎重さをもたらすことを警告し、現在のアテナイが直面する危機を自覚するよう促している。

政体の重要性と祖制民主政への復帰の提言

弁論者は、アテナイの一時的な成功が維持できないのは基本となる「政体」に欠陥があるからだと指摘し、将来の破滅を避ける唯一の道はソロンやクレイステネスが打ち立てたかつての優れた民主政に立ち戻ることであると主張する。

祖制民主制における真の平等と官職選任

著者は、かつての優れた民主制における「能力に応じた平等」とそれに基づく選出制度を説明し、官職が富の追求ではなく公共の奉仕であった実態や、神々への節度ある敬虔な祭儀のあり方を論じる。

市民間の相互扶助とアレイオス・パゴス会の規律

31-35節では、当時のアテナイにおける貧富の間の和合と、信頼性の高い契約・司法制度について説明され、36-38節では、その良好な風紀をもたらした要因として、市民が成人後も厳しい規律の下に置かれていたこと、および徳高い人々からなるアレオパゴス評議会の役割が論じられます。

アレイオス・パゴス会による習慣教育と若者の監督

アレオパゴス評議会が法律の精密さよりも日々の習慣と教育を重視し、若者の気質や市民の財産に応じた適切な活動（農業、商業、哲学など）を割り当てて監視したことで、当時の優れた国家秩序が維持されていたことを論じています。

過去の規律ある生活と祖制回復への誤解

著者はかつての若者たちの節度ある生活と、アレオパゴス評議会による優れた統治がもたらした平和と安全を称賛する。そして、国制の衰退による現代の退廃を嘆き、かつての優れた国制の再興を提案することが民主政への敵意と誤解される危険を語る。

祖制民主政の弁護と三十人政権との比較

話者は、自身の主張が寡頭政を擁護するものではなく、祖先伝来の真の民主政を復興させるものであると弁明する。そして、現在の民主政をかつての三十人僭主の支配と比較し、民主政がアテナイにもたらした繁栄と国家としての尊厳を強調する。

三十人政権と民主派の対比と祖先の模範

三十人政権の過酷さと民主派の寛大さを返済問題などの史実から対比し、筆者が現在の民主政を批判し過去の優れた国制を勧めるのは、アテナイ人が三十人僭主ではなく偉大な祖先を模範とすべきだからであると論じる。

現代の堕落への批判と祖制回帰による救済

著者は、祖先の優れた性質を維持できず堕落した現在の市民を非難し、かつての優れた国制と現在の衰退した国制の様々な違い（外交関係、国防の怠慢、市民間の不和、経済的困窮など）を多面的に対比させ、最終的に祖先の国制に回帰することこそが国家と全ギリシアを救う道であると説いて弁論を結ぶ。