[IDEM libro trigensimo septimo ad edictum. ] §9.4.36.prSi quia seruum pigneratum, deinde a debitore subreptum emerit a debitore, nomine eius furti tenebitur dominio serui adquisito, nec oberit, quod Seruiana potest ei homo auocari.
[같은 저자, 『고시 주해』 제37권] 만일 누군가가 질권 설정된 후 채무자에 의해 절취된 노예를 채무자로부터 매수하였다면, 노예의 소유권을 취득함으로써 그 절도 명목으로 책임을 지게 될 것이며, 셀비우스 소송에 의해 그 노예가 그로부터 회수될 수 있다는 사실은 방해가 되지 않는다.
idemque et si a minore quis uiginti quinque annis emerit uel in fraudem creditorum sciens: hi enim, quamuis auferri eis dominium possit, interim tamen conueniendi sunt.
누군가가 25세 미만의 자로부터 매수하였거나 채권자를 사해할 목적임을 알면서 매수한 경우에도 같은 일이 적용된다. 왜냐하면 이들은 비록 소유권을 박탈당할 수 있을지라도, 당분간은 소송을 제기당해야 하기 때문이다.