[AFRICANUS libro sexto quaestionum. ] §9.4.28.prEt generaliter si alieni serui nomine, qui tibi iustam seruitutem seruiret, noxali tecum egerim tuque eum mihi noxae dederis: siue me possidente dominus eum uindicet, exceptione doli mali, nisi litis aestimationem offerat, eum summouere possum, siue ipse possideat, Publiciana mihi datur, et aduersus excipientem 'si dominus eius sit' utilem mihi replicationem doli mali profuturam et secundum haec usu quoque me capturum, quamuis sciens alienum possideam: alioquin si aliter constituatur, futurum, ut summa iniquitate bonae fidei possessor adficiatur, si, cum ipso iure noxalis actio aduersus eum competit, necessitas ei imponatur, ut litis aestimationem sufferat.
[아프리카누스, 『학문론』 제6권] 일반적으로 말해서, 타인의 노예이면서도 당신에게 정당한 예속을 다하고 있는 자에 관하여, 내가 당신에 대하여 가해소송을 제기하고 당신이 그 노예를 나에게 가해인도한 경우, 만일 내가 점유하고 있는 중에 소유자가 이를 반환청구한다면, 그가 소송평가액을 제공하지 않는 한, 나는 악의의 항변으로써 그를 배척할 수 있다. 또는 소유자 본인이 점유하고 있다면, 나에게 푸블리키아나 소송이 주어지며, "자신이 그 소유자라면"이라는 항변을 제출하는 자에 대하여, 유용한 악의의 재항변이 나에게 유리하게 작용할 것이고, 이에 따라 타인의 것임을 알면서 점유하고 있더라도 나는 시효로써도 이를 취득하게 될 것이다. 그렇지 않고 만일 이와 다르게 정해진다면, 법률상 당연히 그에 대하여 가해소송이 성립하는 이상, 그에게 소송평가액을 감당해야 할 의무가 부과될 때, 선의의 점유자가 극심한 부당함에 처하게 될 것이다.
eademque dicenda sunt et si, cum ab eo non defenderetur, iussu praetoris eum duxerim, quoniam isto quoque casu iustam causam possidendi habeo.
그리고 그에 의해 변호되지 않아 법무관의 명령으로 내가 그 노예를 데려간 경우에도 마찬가지로 말해져야 한다. 왜냐하면 이 경우에도 나는 점유할 정당한 원인을 가지고 있기 때문이다.