[PAULUS libro octauo decimo ad edictum. ] §9.4.22.prSi seruus depositus uel commodatus sit, cum domino agi potest noxali actione: ei enim seruire intellegitur et, quod ad hoc edictum attinet, in potestate eius est, maxime si copiam habeat reciperandi hominis.
[바울루스, 『고시 주해』 제18권] 노예가 임치되거나 사용대차된 경우, 소유자를 상대로 가해 소송을 제기할 수 있다. 왜냐하면 그 노예는 그 소유자에게 봉사하는 것으로 이해되며, 이 고시와 관련하여 그의 지배력 하에 있기 때문이다. 특히 그 소유자가 그 노예를 회복할 기회를 가지고 있는 경우에는 더욱 그러하다.
§9.4.22.1Is qui pignori accepit uel qui precario rogauit non tenetur noxali actione: licet enim iuste possideant, non tamen opinione domini possident: sed hos quoque in potestate domini intellegi, si facultatem repetendi eos dominus habeat.
질권으로 인도받은 자나 호의대차를 청구한 자는 가해 소송에 의한 책임을 지지 않는다. 왜냐하면 그들이 정당하게 점유하고 있다 할지라도, 소유자로서의 의사를 가지고 점유하는 것은 아니기 때문이다. 그러나 만일 소유자가 그들을 회수할 능력을 가지고 있다면, 이 노예들 또한 소유자의 지배력 하에 있는 것으로 이해된다.
§9.4.22.2Quid est habere facultatem repetendi? habeat pecuniam, ex qua liberari potest: nam non debet cogi uendere res suas, ut soluat pecuniam et repetat seruum.
회수할 능력을 가진다는 것은 무엇인가? 그것은 질권 등으로부터 해방될 수 있는 자금을 가지고 있는 것을 의미한다. 왜냐하면 자금을 지급하고 노예를 회수하기 위해 자신의 재산을 매각하도록 강제되어서는 안 되기 때문이다.
§9.4.22.3Dominus, qui seruum in sua potestate esse confitetur, aut exhibere eum debet aut absentem defendere: quod nisi faciat, punitur atque si praesentem non noxae dederit.
노예가 자신의 지배력 하에 있음을 자백하는 소유자는 노예를 제출하거나 부재중인 그를 대리해야 한다. 만일 그렇게 하지 않는다면, 그는 출석한 노예를 가해 인도하지 않은 것과 마찬가지로 처벌받는다.
§9.4.22.4Si negavit dominus in sua potestate esse servum, permittit praetor actori arbitrium, utrum iureiurando id decidere an iudicium dictare sine noxae deditione uelit, per quod uincet, si probauerit eum in potestate esse uel dolo eius factum, quo minus esset: qui autem non probauerit in potestate aduersarii esse seruum, rem amittit.
만일 소유자가 노예가 자신의 지배력 하에 있지 않다고 부인한다면, 법무관은 원고에게 선서로써 이를 해결할지 아니면 가해 인도 없는 소송을 제기할지 선택할 권한을 부여한다. 이 소송을 통해 원고는 노예가 피고의 지배력 하에 있었거나 피고의 악의로 인해 그렇게 되지 못했음을 증명한다면 승소할 것이다. 그러나 상대방의 지배력 하에 노예가 있음을 증명하지 못한 자는 소송의 목적물을 잃는다.