[ULPIANUS libro octauo decimo ad edictum. ] §9.4.14.prSi quis a multis conueniatur ex noxa eiusdem serui, uel si ab uno, ex pluribus tamen delictis, non necesse habet, quia omnibus dedere non potest, litis aestimationem offerre his, quibus dedere non potest.
[울피아누스, 고시 주석 제18권] 만약 누군가가 동일한 노예의 가해 행위로 인해 여러 사람으로부터 소송을 제기당하거나, 또는 한 사람으로부터이지만 여러 불법 행위로 인해 소송을 제기당하는 경우, 그는 모든 사람에게 인도할 수 없으므로, 인도할 수 없는 상대방에게 소송 평가액을 제공할 필요는 없다.
quid ergo est, si a pluribus conueniatur? si quidem unus occupauit, an melior sit condicio, ut ipsi soli dedatur? an uero uel omnibus dedi debeat uel cauere debeat defensu iri aduersus ceteros? et uerius est occupantis meliorem esse condicionem.
그렇다면 실제로 여러 사람으로부터 소송을 제기당하는 경우는 어찌 되는가? 만약 한 사람이 선수를 쳤다면, 그의 지위가 더 유리하여 그 사람 한 사람에게만 인도되어야 하는가? 아니면 실로 모든 사람에게 인도되어야 하거나, 혹은 다른 사람들에 대해 방어가 이루어질 것임을 보증해야 하는가? 그리고 선수를 친 사람의 지위가 더 유리하다는 것이 더 타당하다.
ei itaque dedetur non qui prior egit, sed qui prior ad sententiam peruenit: et ideo ei, qui postea uicerit, actionem denegari iudicati.
따라서 먼저 소송을 제기한 사람이 아니라, 먼저 판결에 도달한 사람에게 인도될 것이다. 그리하여 나중에 승소한 사람에 대해서는 판결 소송이 거부된다.
§9.4.14.1Sed et si statuliber sit et ante deditionem exstiterit condicio uel fideicommissa libertas fuerit ante praestita uel existente condicione legati dominium fuerit translatum, arbitrio iudicis absolui eum oportet: et officii iudicis hoc quoque erit, ut caueatur ei cui deditur ob euictionem ob suum factum contingentem.
그러나 만약 노예가 조건부 자유인이고 인도 전에 조건이 성취되었거나, 혹은 신탁유증에 의한 자유가 미리 부여되었거나, 혹은 유증 조건의 성취로 소유권이 이전된 경우라면, 재판관의 재량에 따라 피고는 면책되어야 한다. 또한 인도받는 사람에 대하여 피고 자신의 행위로 인해 발생할 수 있는 추탈에 대해 보증이 제공되도록 하는 것도 재판관의 직무에 속할 것이다.