[PROCULUS libro primo epistularum. ] §8.6.16.prAquam, quae oriebatur in fundo uicini, plures per eundem riuum iure ducere soliti sunt, ita ut suo quisque die a capite duceret, primo per eundem riuum eumque communem, deinde ut quisque inferior erat, suo quisque proprio riuo, et unus statuto tempore, quo seruitus amittitur, non duxit.
[프로쿨루스, 『서간집』 제1권] 이웃의 토지에서 솟아나는 물을, 여러 사람이 동일한 수로를 통해 권리에 기하여 인수하는 관행이 있었는데, 각자가 자신의 날에 수원으로부터 인수하되, 처음에는 동일한 공유 수로를 통해, 그 후에는 각자가 더 아래쪽에 위치함에 따라 각자의 전용 수로를 통해 인수하였으나, 그중 한 사람이 지역권이 소멸하는 법정 기간 동안 인수하지 않았다.
existimo eum ius ducendae aquae amississe nec per ceteros qui duxerunt eius ius usurpatum esse: proprium enim cuiusque eorum ius fuit neque per alium usurpari potuit.
나는 그가 인수권을 상실하였으며, 인수한 다른 사람들에 의해 그의 권리가 유지된 것은 아니라고 생각한다. 왜냐하면 그들 각자의 권리는 고유한 것이어서 타인에 의해 유지될 수 없었기 때문이다.
quod si plurium fundo iter aquae debitum esset, per unum eorum omnibus his, inter quos is fundus communis fuisset, usurpari potuisset.
반면에 만약 여러 사람의 토지에 대해 수로지역권이 부담되어 있었다면, 그들 중 한 사람에 의해, 그 토지를 공유하던 모든 사람들을 위해 그 권리가 유지될 수 있었을 것이다.
item si quis eorum, quibus aquae ductus seruitus debebatur et per eundem riuum aquam ducebant, ius aquae ducendae non ducendo eam amisit, nihil iuris eo nomine ceteris, qui riuo utebantur, adcreuit idque commodum eius est, per cuius fundum id iter aquae, quod non utendo pro parte unius amissum est: libertate enim huius partis seruitutis fruitur.
마찬가지로, 인수지역권이 인정되어 동일한 수로를 통해 물을 인수하던 사람들 중 누군가가 인수하지 않음으로써 인수권을 상실한 경우, 그 명목으로 수로를 사용하던 다른 사람들에게 어떠한 권리도 늘어나지 않으며, 그 이익은 한 사람의 불사용으로 인해 소멸한 수로가 통과하는 토지의 소유자에게 귀속된다. 왜냐하면 그 소유자는 지역권의 이 부분으로부터의 해방을 향유하기 때문이다.