[IULIANUS libro secundo ex Minicio. ]
[율리아누스, 미니키우스 주석 제2권] 서로 다른 세 명의 소유주에게 속한 세 개의 연속된 토지가 인접해 있었다.
§8.3.31.prTria praedia continua trium dominorum adiecta erant: imi praedii dominus ex summo fundo imo fundo seruitutem aquae quaesierat et per medium fundum domino concedente in suum agrum ducebat: postea idem summum fundum emit: deinde imum fundum, in quem aquam induxerat, uendidit.
가장 낮은 토지의 소유주가 가장 높은 토지로부터 가장 낮은 토지를 위하여 용수역권을 취득하였고, 중간 토지 소유주의 동의를 얻어 중간 토지를 거쳐 자신의 토지로 물을 끌어오고 있었다. 그 후 같은 사람이 가장 높은 토지를 매수하였다. 그 뒤 그는 물을 끌어들였던 가장 낮은 토지를 매각하였다.
quaesitum est, num imus fundus id ius aquae amisisset, quia, cum utraque praedia eiusdem domini facta essent, ipsa sibi seruire non potuissent.
두 토지가 모두 동일한 소유주의 소유가 됨으로써 토지 자체가 자기 자신에게 복역할 수 없었기 때문에, 가장 낮은 토지가 그 용수역권을 상실한 것인지가 질문되었다.
negauit amississe seruitutem, quia praedium, per quod aqua ducebatur, alterius fuisset et quemadmodum seruitus summon fundo, ut in imum fundum aqua ueniret, imponi aliter non potuisset, quam ut per medium quoque fundum duceretur, sic eadem seruitus eiusdem fundi amitti aliter non posset, nisi eodem tempore etiam per medium fundum aqua duci desisset aut omnium tria simul praedia unius domini facta essent.
그는 역권을 상실하지 않았다고 답변하였다. 왜냐하면 물이 도수되던 토지가 타인의 소유였기 때문이며, 물이 가장 낮은 토지에 도달하도록 하기 위해 가장 높은 토지에 역권을 설정하는 것이 중간 토지를 통해서도 물을 끌어오지 않고서는 다른 방법으로 불가능했던 것과 마찬가지로, 그 동일한 토지의 동일한 역권은, 동시에 중간 토지를 통해서도 물을 끌어오는 일이 중단되거나 또는 세 토지 전부가 동시에 한 소유주의 소유가 되지 않는 한, 다른 방법으로 상실될 수 없기 때문이다.