[POMPONIUS libro quinto ad Quintum Mucium. ] §7.8.22.prDiuus Hadrianus, cum quibusdam usus siluae legatus esset, statuit fructum quoque eis legatum uideri, quia nisi liceret legatariis caedere siluam et uendere, quemadmodum usufructuariis licet, nihil habituri essent ex eo legato.
[폼포니우스, 퀸투스 무키우스 주석 제5권] 신군 하드리아누스는 어떤 사람들에게 숲의 사용권이 유증되었을 때, 그들에게 수익권도 유증된 것으로 보아야 한다고 결정했다. 왜냐하면 유증을 받은 자들에게, 수익사용권자들에게 허용되는 것처럼 숲을 벌목하여 판매하는 것이 허용되지 않는다면, 그들은 그 유증으로부터 아무것도 얻지 못할 것이기 때문이다.
§7.8.22.1Licet tam angustus est legatarius, cui domus usus legatus est, ut non possit occupare totius domus usum, tamen eis quae uacabunt proprietarius non utetur, quia licebit usuario aliis et aliis temporibus tota domo uti, cum interdum domini quoque aedium, prout temporis condicio exigit, quibusdam utantur, quibusdam non utantur.
집의 사용권을 유증받은 수증자의 가솔이 너무 적어서 집 전체의 사용을 점유할 수 없다고 하더라도, 비어 있는 부분들을 소유자는 사용하지 못한다. 왜냐하면 사용권자는 때에 따라 집 전체를 사용하는 것이 허용될 것이기 때문인데, 이는 건물의 소유자 역시 시기의 필요에 따라 어떤 부분은 사용하고 어떤 부분은 사용하지 않는 것과 같다.
§7.8.22.2Usu legato si plus usus sit legatarius quam oportet, officio iudicis, qui iudicat quemadmodum utatur, quid continetur? ne aliter quam debet utatur.
사용권이 유증되었을 때 수증자가 당연한 정도보다 더 많이 사용했다면, 수증자가 어떻게 사용해야 할지를 판정하는 법관의 직무에는 무엇이 포함되는가? 그가 마땅히 해야 할 방식과 다르게 사용하지 않도록 하는 것이다.