Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §7.8.14.pr-7.8.14.3

사용권 대상 노예를 통한 권리 취득과 권리의 구별

9271개 구절 중 1327번째 · 라틴어

요약

사용권 대상인 노예를 통한 권리 취득의 가능 여부, 그리고 사용수익권, 수익권, 사용권의 상호 관계와 이들이 개별적으로 유증·철회되거나 병존할 때의 법적 효과에 대해 논하고 있다.

[ULPIANUS libro septimo decimo ad Sabinum. ] §7.8.14.prPer seruum usuarium si stipuler uel per traditionem accipiam, an adquiram, quaeritur, si ex re mea uel ex operis eius.
[ULPIANUS libro septimo decimo ad Sabinum.] 사용권의 대상인 노예를 통해 내가 구두약정을 하거나 인도를 통해 받는 경우, 그것이 나의 재산으로부터 나온 것이거나 그의 노동으로부터 나온 것일 때 내가 권리를 취득하는지가 문제된다.
et si quidem ex operis eius, non ualebit, quoniam nec locare operas eius possumus: sed si ex re mea, dicimus seruum usuarium stipulantem uel per traditionem accipientem mihi adquirere, cum hac opera eius utar.
그리고 만약 참으로 그의 노동으로부터 나온 것이라면 그것은 유효하지 않을 것인데, 왜냐하면 우리는 그의 노동을 임대할 수조차 없기 때문이다. 그러나 만약 나의 재산으로부터 나온 것이라면, 구두약정을 하거나 인도를 통해 받는 사용권 대상 노예가 나를 위해 취득하게 한다고 우리는 말한다. 내가 그의 이 노동을 사용하고 있기 때문이다.
§7.8.14.1Usus fructus an fructus legetur, nihil interest, nam fructui et usus inest, usui fructus deest: et fructus quidem sine usu esse non potest, usus sine fructu potest.
사용수익권이 유증되는지 혹은 수익권이 유증되는지는 아무런 차이가 없다. 왜냐하면 수익권에는 사용권도 포함되어 있으나, 사용권에는 수익권이 결여되어 있기 때문이다. 그리고 참으로 수익권은 사용권 없이 존재할 수 없지만, 사용권은 수익권 없이 존재할 수 있다.
denique si tibi fructus deducto usu legatus sit, inutile esse legatum Pomponius libro quinto ad Sabinum scribit: et si forte usu fructu legato fructus adimatur, totum uideri ademptum scribit: sed si fructus sine usu, usum uideri constitutum, qui et ab initio constitui potest.
그리하여 만약 당신에게 사용권을 제외한 수익권이 유증된다면 그 유증은 무효라고 폼포니우스는 『사비누스 단상』 제5권에서 쓰고 있다. 또한 만약 혹시 사용수익권이 유증된 후에 수익권이 철회된다면 전체가 철회된 것으로 보인다고 그는 쓰고 있다. 그러나 만약 사용권이 없는 수익권이 유증된다면 사용권이 설정된 것으로 보이며, 이는 처음부터 설정될 수도 있는 것이다.
sed si usu fructu legato usus adimatur, Aristo scribit nullam esse ademptionem: quae sententia benignior est.
하지만 사용수익권이 유증된 후에 사용권이 철회된다면, 아리스토는 그러한 철회가 무효라고 쓰고 있는데, 이 견해가 더 관대하다.
§7.8.14.2Usu legato si eidem fructus legetur, Pomponius ait confundi eum cum usu.
사용권이 유증된 후 동일한 사람에게 수익권이 유증된다면 그것은 사용권과 혼동된다고 폼포니우스는 말한다.
idem ait et si tibi usus, mihi fructus legetur, concurrere nos in usu, me solum fructum habiturum.
그는 또한 만약 당신에게 사용권이, 나에게 수익권이 유증된다면 우리는 사용권에서 경합하며 나만이 수익권을 가질 것이라고 말한다.
§7.8.14.3Poterit autem apud alium esse usus, apud alium fructus sine usu, apud alium proprietas: ueluti si qui habet fundum, legauerit Titio usum, mox heres eius tibi fructum legauerit uel alio modo constituerit.
그러나 사용권은 어떤 사람에게 있고, 사용권 없는 수익권은 다른 사람에게 있으며, 소유권은 또 다른 사람에게 있는 것이 가능하다. 예컨대 토지를 가진 자가 티티우스에게 사용권을 유증하고, 곧이어 그의 상속인이 당신에게 수익권을 유증하거나 다른 방식으로 설정하는 경우이다.

어휘·문법 주석

  1. §7.8.14.prsi ex re mea uel ex operis eius — 간접의문절 `an adquiram`을 수식하거나 주절의 동사 `quaeritur`에 걸리는 조건절. 문맥상 노예의 행위를 통한 '권리 취득(adquiram)'의 성패가 그 행위의 기반(주인의 재산인지 노예의 노동인지)에 따라 갈라짐을 나타낸다.
  2. §7.8.14.1sed si fructus sine uu — 생략된 동사를 보충하여 `sed si fructus sine usu [legatus sit]`(사용권이 없는 수익권이 유증된다면)으로 해석한다. 바로 앞서 사용권을 제외한 수익권의 유증은 무효라는 폼포니우스의 견해에 대조하여, 사용권을 명시하지 않고 수익권만을 유증한 경우에는 수익권의 성질상(사용을 내포하므로) 사용권도 설정된 것으로 보아 유증이 유효하게 성립한다는 논리 전개이다.
  3. §7.8.14.2concurrere nos in usu, me solum fructum habiturum — `idem ait`(그 역시 말한다)에 의해 이끌리는 대격과 부정사(A.C.I.) 구문. 두 부정사절 `concurrere nos`와 `me... habiturum [esse]`가 병렬되어 있다. `nos`(우리)가 `concurrere`의 주어이고, `me`(나)가 `habiturum`의 주어이다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §7.8.14.pr-7.8.14.3. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:7.8.14.pr-7.8.14.3

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.