[ULPIANUS libro septimo decimo ad Sabinum. ] §7.4.5.prRepeti potest legatus usus fructus amissus qualicumque ratione, dummodo non morte: nisi forte heredibus legauerit.
[울피아누스, 사비누스 주해 제17권] 어떤 이유로든 상실된 유증된 용익권은, 사망에 의한 것이 아닌 한, 다시 청구될 수 있다. 다만 혹시 유언자가 상속인들에게 유증한 경우는 예외로 한다.
§7.4.5.1Si quis usum fructum solum serui alienauerit, per quem usus fructus ei adquisitus est, dubium non est, quin usus fructus per eum adquisitus retineatur.
만약 누군가가 자신에게 용익권이 취득되도록 해준 노예의 용익권만을 양도했다면, 그 노예를 통해 취득된 용익권이 계속 유지된다는 점에는 의심의 여지가 없다.
§7.4.5.2Rei mutatione interire usum fructum placet: ueluti usus fructus mihi aedium legatus est, aedes corruerunt uel exustae sunt: sine dubio extinguitur.
물건의 변경에 의해 용익권이 소멸한다는 것이 통설이다. 예컨대 건물의 용익권이 나에게 유증되었는데, 그 건물이 무너지거나 불타버린 경우, 그것은 의심할 여지 없이 소멸한다.
an et areae? certissimum est exustis aedibus nec areae nec cementorum usum fructum deberi.
대지에 대해서도 그러한가? 건물이 불탄 경우 대지에 대해서도, 건축 자재에 대해서도 용익권이 인정되지 않는다는 것은 매우 확실하다.
et ita et Iulianus.
율리아누스 역시 이와 같이 보았다.
§7.4.5.3Si areae sit usus fructus legatus et in ea aedificium sit positum, rem mutari et usum fructum extingui constat.
만약 대지의 용익권이 유증되었는데 그 위에 건물이 세워졌다면, 물건이 변경되어 용익권이 소멸한다는 점은 명백하다.
plane si proprietarius hoc fecit, ex testamento uel de dolo tenebitur,
분명히 만약 소유자가 이를 행하였다면, 그는 유증에 기한 소송이나 기망에 기한 소송으로 책임을 지게 될 것이다.