[ULPIANUS libro septimo decimo ad Sabinum. ] §7.3.1.prQuamquam usus fructus ex fruendo consistat, id est facto aliquo eius qui fruitur et utitur, tamen semel cedit dies: aliter atque si cui in menses uel in dies uel in annos singulos quid legetur: tunc enim per dies singulos uel menses uel annos dies legati cedit.
[울피아누스, 사비누스 주석 제17권] 용익권은 '수취하는 것'(즉, 수취하고 사용하는 자의 어떠한 행위)으로 성립함에도 불구하고, 그 권리는 단 한 번에 발생한다. 이는 누군가에게 매월, 매일 또는 매년 무언가가 유증되는 경우와는 다르다. 왜냐하면 그 경우에는 개별적인 날, 달 또는 해마다 유증의 권리가 발생하기 때문이다.
unde quaeri potest, si usus fructus cui per dies singulos legetur uel in annos singulos, an semel cedat: et puto non cedere simul, sed per tempora adiecta, ut plura legata sint: et ita libro quarto digestorum Marcellus probat in eo, cui alternis diebus usus fructus legatus est.
따라서 누군가에게 매일 또는 매년 용익권이 유증된다면 그것이 단 한 번에 발생하는지가 의문시될 수 있다. 그리고 나는 그것이 동시에 발생하는 것이 아니라 부가된 기간에 따라 발생하여 여러 개의 유증이 있는 것으로 보아야 한다고 생각한다. 그리고 마르켈루스도 그의 『학설휘찬』 제4권에서 격일로 용익권을 유증받은 자에 관하여 이와 같이 인정한다.
§7.3.1.1Et ideo si is fructus legatus sit, qui cottidie percipi non potest, non erit inutile legatum, sed dies habebunt legatum, quibus frui potest.
그러므로 매일 수취할 수 없는 용익이 유증된 경우라 할지라도 그 유증이 무효가 되는 것은 아니며, 수취할 수 있는 날들에 그 유증의 효력이 미치게 된다.
§7.3.1.2Dies autem usus fructus, item usus non prius cedet quam hereditas adeatur: tunc enim constituitur usus fructus, cum quis iam frui potest.
그러나 용익권 및 사용권의 권리는 상속이 승인되기 전에는 발생하지 않는다. 왜냐하면 누군가가 실제로 수취할 수 있을 때에야 비로소 용익권이 설정되기 때문이다.
hac ratione et si seruo hereditario usus fructus legetur, Iulianus scribit, quamuis cetera legata hereditati adquirantur, in usu fructu tamen personam domini exspectari, qui uti et frui possit.
이러한 이유로, 상속재산 소속 노예에게 용익권이 유증되는 경우, 다른 유증들은 상속재산에 귀속되지만, 용익권에 있어서는 사용하고 수취할 수 있는 주인이라는 인격이 나타나기를 기다리게 된다고 율리아누스는 기록하고 있다.
§7.3.1.3Item si ex die usus fructus legetur, dies eius nondum cedet, nisi cum dies uenit: posse enim usum fructum ex die legari et in diem constat.
마찬가지로 시기를 붙여 용익권이 유증되는 경우, 그 시기가 도래하기 전에는 그 권리가 발생하지 않는다. 왜냐하면 용익권에 시기나 종기를 붙여 유증할 수 있음은 확립되어 있기 때문이다.
§7.3.1.4Non solum autem usus fructus ante aditam hereditatem dies non cedit, sed nec actio de usu fructu: idemque et si ex die fuerit legatus usus fructus: denique Scaeuola ait agentem ante diem usus fructus nihil facere, quamuis alias qui ante diem agit, male agit.
또한 상속이 승인되기 전에는 용익권의 권리가 발생하지 않을 뿐만 아니라, 용익권에 관한 소권도 발생하지 않는다. 용익권이 시기를 붙여 유증된 경우에도 마찬가지이다. 그리하여 스카에볼라는 용익권의 시기 도래 전에 소를 제기하는 자는 아무런 효력도 발생시키지 못한다고 말한다. 비록 다른 경우에는 기한 전에 소를 제기하는 자가 패소하게 되지만 말이다.