[IDEM libro uicensimo octauo quaestionum. ] §50.17.77.prActus legitimi, qui non recipiunt diem uel condicionem, ueluti emancipatio, acceptilatio, hereditatis aditio, serui optio, datio tutoris, in totum uitiantur per temporis uel condicionis adiectionem.
[같은 저자, ‘질문집’ 제28권] 기한이나 조건을 허용하지 않는 법률 행위, 예를 들어 자녀 해방, 채무 면제, 상속의 승인, 노예의 선택, 후견인의 지정은 기한이나 조건의 부가에 의해 완전히 무효가 된다.
nonnumquam tamen actus supra scripti tacite recipiunt, quae aperte comprehensa uitium adferunt.
그러나 위에 적힌 행위들은 때때로 명시적으로 포함되면 하자를 초래하는 것을 묵시적으로 수용하기도 한다.
nam si acceptum feratur ei, qui sub condicione promisit, ita demum egisse aliquid acceptilatio intellegitur, si obligationis condicio exstiterit: quae si uerbis nominatim acceptilationis comprehendatur, nullius momenti faciet actum.
왜냐하면 만일 조건부로 약속한 자에게 채무 면제가 행해진다면, 채무의 조건이 성취된 경우에야 비로소 채무 면제가 어떤 효력을 발생시킨 것으로 이해되기 때문이다. 만약 이 조건이 채무 면제의 문구 속에 명시적으로 포함된다면, 그 행위는 아무런 효력도 가지지 못하게 된다.