Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §50.17.154.pr

쌍방에게 불법이 있는 경우 점유자의 우위

9271개 구절 중 9214번째 · 라틴어

요약

양자에게 동등한 불법이 있을 때 청구자보다 점유자가 유리하다는 원칙을, 기망의 항변에서 재항변이 허용되지 않는 예를 통해 설명한다.

[ULPIANUS libro septuagensimo ad edictum. ] §50.17.154.prCum par delictum est duorum, semper oneratur petitor et melior habetur possessoris causa.
[울피아누스, 고시 주해 제70권] 양자의 불법이 동등할 때, 항상 청구자가 부담을 지며 점유자의 입장이 더 우월한 것으로 여겨진다.
sicut fit, cum de dolo excipitur petitoris: neque enim datur talis replicatio petitori 'aut si rei quoque in ea re dolo 'actum sit'.
이는 청구자의 기망에 대한 항변이 제기될 때 일어나는 일과 같다. 왜냐하면 청구자에게 “혹은 피고 역시 그 일에서 기망으로써 행동했다면”과 같은 재항변은 주어지지 않기 때문이다.
illi debet permitti poenam petere, qui in ipsam non incidit.
스스로 그것(불법)에 빠지지 않은 자에게만 제재를 청구하는 것이 허용되어야 한다.

어휘·문법 주석

  1. §50.17.154.prrei — 피고(reus)의 단수 속격(또는 여격). 여기서는 비인칭 수동태 dolo actum sit(기망으로써 행동해졌다)과 결합하여 행위자를 나타내며, "피고 역시 (기망으로써 행동했다면)"이라는 의미를 이룬다.
  2. §50.17.154.pripsam — 여성 단수 대격 지시대명사로, 바로 앞의 poenam(제재, 형벌)을 선행사로 삼는다. 다만 맥락상 이는 단순히 형벌 자체라기보다는 '그러한 형벌을 초래할 만한 불법행위나 악의(혹은 암묵적인 여성명사 culpa나 fraus 등이 가리키는 과실이나 기망)'에 스스로 빠지지 않은 자를 의미한다.
  3. §50.17.154.prde dolo excipitur — excipitur는 동사 excipere(항변을 제기하다)의 3인칭 단수 현재 수동태로, 비인칭적으로 사용되었다. 직역하면 "기망에 대해 항변이 제기될 때"가 되며, 당사자가 악의의 항변(exceptio doli)을 신청하는 상황을 가리킨다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §50.17.154.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:50.17.154.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.