유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §50.16.46.pr-50.16.46.1

선고와 결정의 동의성 및 가모의 정의

9271개 구절 중 8860번째 · 라틴어

요약

울피아누스는 법률 용어에서 '선고'와 '결정'이 같은 의미를 가짐을 설명하고, '가모'의 정의가 출생 신분이나 혼인 여부가 아니라 그녀의 훌륭한 품행에 달려 있음을 밝힌다.

[IDEM libro quinquagensimo nono ad edictum. ] §50.16.46.prPronuntiatum' et 'statutum' idem potest: promiscue enim et pronuntiasse et statuisse solemus dicere eos, qui ius habent cognoscendi.

[같은 저자, 고시 주해 제59권] '선고된 것'과 '결정된 것'은 같은 의미를 가질 수 있다.

왜냐하면 우리는 심리할 권한을 가진 사람들이 '선고했다'고도 '결정했다'고도 구별 없이 말하는 것이 보통이기 때문이다.

§50.16.46.1Matrem familias' accipere debemus eam, quae non inhoneste uixit: matrem enim familias a ceteris feminis mores discernunt atque separant.

우리는 '가모'를 품행이 단정치 못하게 살지 않은 여성으로 이해해야 한다. 왜냐하면 품행이 가모를 다른 여성들과 구별하고 갈라놓기 때문이다.

proinde nihil intererit, nupta sit an uidua, ingenua sit an libertina: nam neque nuptiae neque natales faciunt matrem familias, sed boni mores.

따라서 기혼이든 미망인이든, 자유민 출신이든 해방자유민 출신이든 아무런 차이가 없다. 왜냐하면 결혼도 출생 신분도 가모를 만드는 것이 아니라, 훌륭한 품행이 가모를 만들기 때문이다.

어휘·문법 주석

§50.16.46.pridem potest — 동사 posse의 3인칭 단수형 potest에 중성 단수 대격 대명사 idem(부사적 또는 내재적 목적어로 기능)이 결합된 형태로, "동일한 효력을 가지다" 또는 "같은 의미를 나타내다"라는 관용적 표현이다.
§50.16.46.prdicere eos, qui ius habent cognoscendi — 동사 dicere의 보문으로 대격과 부정사(AcI) 구문이 형성되어 있다. 선행사 eos(및 관계절 qui...)가 주어 대격이며, et pronuntiasse et statuisse가 완료 능동 부정사로서 이에 걸린다. "심리할 권한을 가진 사람들이 선고하고 결정했다고 (말하다)"라는 구조이다. cognoscendi는 동명사의 속격으로 ius(권한)를 수식한다.
§50.16.46.1nihil intererit, nupta sit an uidua — 비인칭 표현 nihil interest(아무런 차이가 없다, 중요하지 않다)의 미래형 nihil intererit에 선택적 간접의문절이 이어지고 있다. 접속법 현재 sit이 사용되어 "기혼이든 미망인이든 상관없을 것이다"라는 의미가 된다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §50.16.46.pr-50.16.46.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:50.16.46.pr-50.16.46.1

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.