[IDEM libro octauo responsorum. ] §5.3.47.prLucius Titius cum in falsi testamenti propinqui accusatione non optinuerit, quaero, an de non iure facto nec signato testamento querella illi competere possit.
[같은 저자, 『답변집』 제10권] 루키우스 티티우스가 친척의 위조 유언장에 대한 고발에서 승소하지 못했을 때, 법에 따라 작성되지 않고 봉인도 되지 않은 유언장에 대해 그에게 소송을 제기할 권한이 인정될 수 있는지를 나는 묻는다.
respondit non ideo repelli ab intentione non iure facti testamenti, quod in falsi accusatione non optinuerit.
(모데스티누스는) 답하였다. 위조 고발에서 승소하지 못했다는 이유만으로, 법에 따라 작성되지 않은 유언장을 주장하는 것으로부터 그가 배제되는 것은 아니다.