[IDEM libro secundo responsorum. ] §5.1.44.prNon idcirco iudicis officium impeditur, quod quidam ex tutoribus post litem aduersus omnes inchoatam rei publicae causa abesse coeperunt, cum praesentium et eorum qui non defenduntur administratio discerni et aestimari possit.
[같은 책, 『답변집』 제2권] 모든 후견인을 상대로 소송이 개시된 후에 그들 중 일부가 공무로 인해 부재하기 시작했다고 해서, 그것 때문에 판사의 직무가 방해받는 것은 아니다. 왜냐하면 출석한 자들의 관리와 방어(응소)를 받지 못하는 자들의 관리는 구분하여 평가될 수 있기 때문이다.
§5.1.44.1Cum postea seruus apparuit, cuius nomine per procuratorem fuerat actum, absolui debitorem oportet: quae res domino quandoque propriam litem inferenti non obstabit.
그 후 대리인을 통해 자신의 이름으로 소가 제기되었던 노예가 나타난 경우, 채무자는 면책되어야 한다. 그리고 이 일은 소유자가 향후 독자적인 소송을 제기할 때 방해가 되지 않을 것이다.