[IDEM libro trigensimo secundo ad Sabinum. ] §49.17.6.prSi militi filio familias uxor seruum manumittendi causa donauerit, an suum libertum fecerit, uideamus, quia peculiares et seruos et libertos potuit habere.
[같은 저자, 『사비누스 주석』 제32권] 가부의 권한 아래 있는 아들인 군인에게 아내가 해방할 목적으로 노예를 증여한 경우, 그가 그 노예를 자신의 해방노예로 삼았는지 여부를 검토해 보자. 왜냐하면 그는 특유재산으로서 노예와 해방노예를 가질 수 있었기 때문이다.
et magis est, ut hoc castrensi peculio non adnumeretur, quia uxor ei non propter militiam nota esset.
그리고 이것이 병영 특유재산에 산입되지 않는다고 보는 것이 더 타당하다. 왜냐하면 아내는 군 복무를 이유로 그에게 알려진 것이 아니기 때문이다.
plane si mihi proponas ad castra eunti marito uxorem seruos donasse, ut manumittat et habiles ad militiam libertos habeat, potest dici sua uoluntate sine patris permissu manumittentem ad libertatem perducere.
분명히, 만약 그대가 나에게 진영으로 떠나는 남편에게 아내가 노예들을 증여하여, 남편이 그들을 해방하고 군 복무에 적합한 해방노예들을 가질 수 있도록 했다는 사례를 제시한다면, 해방하는 남편이 아버지의 허락 없이 자신의 의사로 그들을 자유로 인도할 수 있다고 말할 수 있다.