[IDEM libro septimo de officio proconsulis. ] §48.2.7.prSi cui crimen obiciatur, praecedere debet crimen subscriptio.
[동일 저자, 프로콘술의 직무에 관하여 제7권] 누군가에게 범죄 혐의가 제기되는 경우, 그 고발에는 서명이 선행해야 한다.
quae res ad id inuenta est, ne facile quis prosiliat ad accusationem, cum sciat inultam sibi accusationem non futuram.
이 제도는 고발이 자신에게 처벌 없이 끝나지 않을 것임을 알 때, 누구든 쉽게 고발로 뛰어들지 않도록 하기 위해 고안된 것이다.
§48.2.7.1Cauent itaque singuli, quod crimen obiciant, et praeterea perseueraturos se in crimine usque ad sententiam.
그러므로 개개의 인물은 자신들이 어떤 범죄를 제기하는지 보증하며, 나아가 판결이 있을 때까지 그 고발을 유지할 것을 보증한다.
§48.2.7.2Isdem criminibus, quibus quis liberatus est, non debet praeses pati eundem accusari, et ita diuus Pius Saluio Ualenti rescripsit: sed hoc, utrum ab eodem an nec ab alio accusari possit, uidendum est.
누군가가 무죄로 방면된 것과 동일한 범죄들에 대해, 총독은 동일한 인물이 다시 고발당하는 것을 허용해서는 안 되며, 신군 피우스는 살비우스 발렌스에게 이와 같이 칙답하였다. 그러나 이것이 동일한 인물에 의해 고발될 수 있다는 뜻인지, 아니면 다른 사람에 의해서조차 고발될 수 없다는 뜻인지는 검토되어야 한다.
et putem, quoniam res inter alios iudicatae alii non praeiudicant, si is, qui nunc accusator exstitit, suum dolorem persequatur doceatque ignorasse se accusationem ab alio institutam, magna ex causa admitti eum ad accusationem debere.
그리고 다른 사람들 사이의 기판력은 제삼자에게 불이익을 주지 않으므로, 만일 지금 고발인으로 나타난 자가 자신의 피해를 추궁하고 다른 사람에 의해 개시된 고발을 자신이 알지 못했음을 증명한다면, 중대한 사유에 따라 그가 고발에 받아들여져야 한다고 나는 생각한다.
§48.2.7.3Si tamen alio crimine postuletur ab eodem, qui in alio crimine eum calumniatus est, puto non facile admittendum eum qui semel calumniatus sit: quamuis filium accusatoris admitti oportere aliam accusationem instituentem aduersus eum, quem pater accusauerat diuus Pius Iulio Candido rescripsit.
다만, 다른 범죄로 그를 무고한 적이 있는 동일한 인물로부터 또 다른 범죄로 소추되는 경우라면, 한 번 무고한 자는 쉽게 받아들여져서는 안 된다고 나는 생각한다. 비록 아버지가 고발했던 자를 상대로 다른 고발을 개시하는 고발인의 아들은 받아들여져야 마땅하다고 신군 피우스가 율리우스 칸디두스에게 칙답하긴 하였으나 말이다.
§48.2.7.4Idem imperator rescripsit seruos ibi puniendos, ubi deliquisse arguantur, dominumque eorum, si uelit eos defendere, non posse reuocare in prouinciam suam, sed ibi oportere defendere, ubi deliquerint.
동일한 황제는 노예들이 죄를 지은 것으로 입증되는 곳에서 처벌받아야 하며, 그들의 주인이 그들을 변호하고자 할지라도 그들을 자신의 속주로 불러들일 수 없고 그들이 죄를 지은 곳에서 변호해야 한다고 칙답하였다.
§48.2.7.5Cum sacrilegium admissum esset in aliqua prouincia, deinde in alia minus crimen, diuus Pius Pontio Proculo rescripsit, postquam cognouerit de crimine in sua prouincia admisso, ut reum in eam prouinciam remitteret, ubi sacrilegium admisit.
어느 속주에서 성물 절도죄가 범해지고, 이어서 다른 속주에서 더 가벼운 범죄가 범해졌을 때, 신군 피우스는 폰티우스 프로쿨루스에게 자신의 속주에서 범해진 범죄에 대해 심리한 후에, 피고인을 그가 성물 절도죄를 범한 속주로 송환해야 한다고 칙답하였다.