[IDEM libro septimo decimo responsorum. ] §48.2.18.prCum Titia testamentum Gaii fratris sui falsum arguere minaretur et sollemnia accusationis non impleuit intra tempus a praeside praefinitum, praeses prouinciae iterum pronuntiauit non posse illam amplius de falso testamento dicere: aduersus quas sententias Titia non prouocauit, sed dixit se post finitum tempus de irrito testamento dicere.
[같은 저자, 답변집, 제17권] 티티아가 그녀의 형제 가이우스의 유언장을 위조라고 고발하겠다고 위협하면서도 총독이 미리 정한 기한 내에 고발의 공식 절차를 이행하지 않자, 속주 총독은 그녀가 더 이상 위조 유언장에 대해 주장할 수 없다고 다시 선고했다. 티티아는 이러한 판결들에 대해 상소하지 않았으나, 기한이 지난 후에 자신은 무효인 유언장에 대해 주장하고 있는 것이라고 말했다.
quaero, an Titia, quae non appellauit aduersus sententiam praesidis, possit ad falsi accusationem postea reuerti.
나는 총독의 판결에 대해 항소하지 않은 티티아가 나중에 위조 고발로 되돌아갈 수 있는지 묻는다.
respondit nihil aperte proponi, propter quod aduersus sententiae auctoritatem de falso agens audienda sit.
답변: 판결의 기판력에 반하여 위조에 대해 소를 제기하는 그녀의 청구가 받아들여져야 할 만한 근거가 전혀 명백히 제시되어 있지 않다.