유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §47.19.6.pr

유산임을 알지 못하고 절취한 경우 절도죄의 성립 여부

9271개 구절 중 8094번째 · 라틴어

요약

유산에 속하는 물건을 알지 못하고 훔쳤을 때 절도죄의 성립 여부에 대해, 네라티우스의 긍정적인 답변에 반대하여 파울루스는 유산에 대한 절도죄는 성립하지 않으며 훔친 자의 주관적 생각은 영향을 미치지 않는다고 주장한다.

[PAULUS libro primo ad Neratium. ] §47.19.6.prSi rem hereditariam, ignorans in ea causa esse, subripuisti, furtum te facere respondit.

[파울루스, 네라티우스 주해 제1권에서.] 만약 유산에 속하는 물건을 그것이 그러한 상태에 있음을 알지 못하고 그대가 훔쳤다면, 그대가 절도죄를 범하는 것이라고 그(네라티우스)는 답변하였다.

PAULUS: rei hereditariae furtum non fit sicut nec eius, quae sine domino est, et nihil mutat existimatio subripientis.

파울루스: 유산에 대해서는 소유자 없는 물건에 대해서와 마찬가지로 절도죄가 성립하지 않으며, 훔친 자의 주관적 생각은 아무것도 바꾸지 못한다.

§47.19.6.prin ea causa — "유산(hereditas)의 상태에 있음"을 가리킨다. 즉, 상속이 개시되었으나 아직 상속인에 의해 점유되지 않았거나 법적으로 공백 상태에 있음을 의미한다.
§47.19.6.prrespondit — 이 동사의 주어는 명시되어 있지 않으나, 이 책의 제목이 『네라티우스 주해』라는 점에서 인용되고 있는 선배 법학자 네라티우스(Neratius)를 가리킨다. 이어지는 "PAULUS:" 이후에서 파울루스 자신이 이 네라티우스의 판단에 대해 반대 의견을 개진하고 있다.

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §47.19.6.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:47.19.6.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.