[ULPIANUS libro quadragensimo primo ad Sabinum. ] §47.1.1.prCiuilis constitutio est poenalibus actionibus heredes non teneri nec ceteros quidem successores: idcirco nec furti conueniri possunt.
[울피아누스, 『사비누스 주석』 제41권] 시민법상의 규정에 따르면 상속인은 물론 다른 승계인들도 형벌적 소송에 대해 책임을 지지 않는다. 따라서 그들은 도둑질로 제소당할 수도 없다.
sed quamuis furti actione non teneantur, attamen ad exhibendum actione teneri eos oportet, si possideant aut dolo fecerint quo minus possideant: sed enim et uindicatione tenebuntur re exhibita.
그러나 비록 그들이 도둑질의 소송에 대해 책임을 지지 않는다 하더라도, 그들이 점유하고 있거나 또는 점유하지 못하도록 고의를 부린 경우에는, 제시의 소송에 대해 책임을 져야 마땅하다. 그러나 사실 물건이 제시되었을 때에는 소유물 반환의 소송에 의해서도 책임을 지게 될 것이다.
item condictio aduersus eos competit.
마찬가지로 그들에 대한 반환 청구 소송도 인정된다.
§47.1.1.1Heredem autem furti agere posse aeque constat: exsecutio enim quorundam delictorum heredibus data est: ita et legis Aquiliae actionem heres habet.
한편, 상속인이 도둑질의 소송을 제기할 수 있음은 마찬가지로 명백하다. 왜냐하면 특정 불법행위의 추궁권은 상속인들에게 주어져 있기 때문이다. 따라서 상속인은 아퀼리우스 법에 따른 소송도 가질 수 있다.
sed iniuriarum actio heredi non competit.
그러나 모욕의 소송은 상속인에게 인정되지 않는다.
§47.1.1.2Non tantum in furti, uerum in ceteris quoque actionibus, quae ex delictis oriuntur, siue ciuiles sunt siue honorariae, id placet, ut noxa caput sequatur.
도둑질의 소송뿐만 아니라, 불법행위로부터 발생하는 다른 소송들에서도, 그것이 시민법상의 소송이든 명예법상의 소송이든, 가해 책임은 신체를 따른다는 원칙이 인정된다。