[IDEM libro sexto quaestionum. ] §46.8.25.prPater dotem a se datam absente filia petit et ratam rem habituram eam cauit: ea prius quam ratum haberet, mortua est.
[같은 저자, 질문집 제6권] 아버지가 딸이 부재한 중에 자신이 준 지참금의 반환을 청구하고, 딸이 이를 추인할 것이라고 담보하였다. 딸은 추인하기 전에 사망했다.
negauit committi stipulationem, quia et si uerum sit ratum eam non habuisse, nihil tamen mariti intersit dotem restitui, cum patri etiam mortua filia salua esse dos debeat.
그는 약정이 발동하지 않는다고 판단했는데, 왜냐하면 설령 그녀가 추인하지 않은 것이 사실이라 할지라도, 딸이 사망한 때에도 지참금은 아버지에게 보전되어야 하므로 지참금이 반환되는 것에 대해 남편에게는 아무런 이해관계가 없기 때문이다.
§46.8.25.1Procurator cum ab eo aes alienum exegerat, qui tempore liberaretur, ratam rem dominum habiturum cauit: deinde post tempus liberato iam debitore dominus ratam rem habet.
대리인이 시간의 경과에 따라 면책될 자로부터 채무를 징수하면서, 본인이 이를 추인할 것이라고 담보하였다. 그 후 시간의 경과로 채무자가 이미 면책된 후에 본인이 이를 추인하였다.
posse debitorem agere cum procuratore existimauit, cum iam debitor liberatus sit: argumentum rei, quod, si nulla stipulatio interposita sit, condictio locum aduersus procuratorem habitura sit: in locum autem condictionis interponi stipulationem
그는 채무자가 이미 면책되었으므로 대리인을 상대로 소를 제기할 수 있다고 판단했다. 이에 대한 논거는, 만약 아무런 약정이 체결되지 않았더라면 대리인을 상대로 콘딕티오가 성립했을 것이라는 점과, 약정은 콘딕티오를 대신하여 체결되는 것이기 때문이다.