[IDEM libro sexto responsorum. ]
[같은 저자, 답변집 제6권] 모데스티누스는 다음과 같이 답변하였다.
§46.3.76.prModestinus respondit, si post solutum sine ullo pacto omne, quod ex causa tutelae debeatur, actiones post aliquod interuallum cessae sint, nihil ea sione actum, cum nulla actio superfuerit: quod si ante solutionem hoc factum est uel, cum conuenisset, ut mandarentur actiones, tunc solutio facta esset mandatum subsecutum est, saluas esse mandatas actiones, cum nouissimo quoque casu pretium magis mandatarum actionum solutum quam actio quae fuit perempta uideatur.
만약 후견 관계로 인해 채무가 있는 모든 것이 아무런 합의 없이 변제된 후에, 얼마간의 간격을 두고 소권이 양도되었다면, 남아 있는 소권이 전혀 없었으므로 그 양도에 의해 이루어진 것은 아무것도 없다. 그러나 만약 변제 전에 이것이 행해졌거나, 또는 소권이 위임되어야 한다는 합의가 있었던 상태에서 변제가 이루어지고 위임이 뒤따랐다면, 위임된 소권은 유효하다. 왜냐하면 후자의 경우에도 소멸된 소권의 변제라기보다는 오히려 위임된 소권의 대가가 지급된 것으로 보이기 때문이다.