[IDEM libro octauo quaestionum. ] §46.3.39.prSi, soluturus pecuniam tibi, iussu tuo signatam eam apud nummularium, quoad probaretur, deposuerim, tui periculi eam fore Mela libro decimo scribit.
[동인, 설문집 제8권] 귀하에게 돈을 변제하려고 하면서 귀하의 지시에 따라 그 돈의 진위가 검증될 때까지 봉인하여 환전상에게 기탁하였다면, 그 돈은 귀하의 위험부담이 될 것이라고 멜라는 제10권에 쓰고 있다.
quod uerum est, cum eo tamen, ut illud maxime spectetur, an per te steterit, quo minus in continenti probaretur: nam tunc perinde habendum erit, ac si parato me soluere tu ex aliqua causa accipere nolles.
이것은 옳지만, 다만 즉시 검증이 이루어지지 않은 것이 귀하의 탓이었는지가 특히 고려되어야 한다는 조건이 붙는다. 왜냐하면 그 경우에는 내가 변제할 준비가 되어 있음에도 귀하가 어떤 이유로 수령하기를 원하지 않은 경우와 마찬가지로 다루어져야 하기 때문이다.
in qua specie non utique semper tuum periculum erit: quid enim, si inopportuno tempore uel loco optulerim? his consequens esse puto, ut etiam, si et emptor nummos et uenditor mercem, quod inuicem parum fidei haberent, deposuerint, et nummi emptoris periculo sint (utique si ipse eum, apud quem deponerentur, elegerit) et nihilo minus merx quoque, quia emptio perfecta sit.
그러한 경우에 반드시 항상 귀하의 위험부담이 되는 것은 아니다. 왜냐하면 만약 내가 부적당한 시기나 장소에서 제공하였다면 어떻게 되겠는가? 이것들로부터, 매수인과 매도인이 서로를 충분히 신뢰하지 못하여 매수인은 돈을, 매도인은 물건을 기탁한 경우에도, 돈은 매수인의 위험부담이 되고(특히 그가 직접 기탁처를 선택한 경우에는 더욱 그러하다), 그럼에도 불구하고 물건 역시 매매가 완성되었기 때문에 매수인의 위험부담이 된다는 귀결이 따른다고 나는 생각한다。