[ULPIANUS libro quadragensimo septimo ad Sabinum. ]
[울피아누스 『사비누스 주석』 제47권] 두 사람의 약속의 공동채무자에게서 경개에 대한 우려는 무용하다.
§45.2.3.prIn duobus reis promittendi frustra timetur nouatio: nam licet ante prior responderit posterior etsi ex interuallo accipiatur, consequens est dicere pristinam obligationem durare et sequentem accedere: et parui refert, simul spondeant an separatim promittant, cum hoc actum inter eos sit, ut duo rei constituantur: neque ulla nouatio fiet.
왜냐하면 설령 먼저 첫 번째 사람이 답변하고, 그 후에 뒤의 사람이 받아들여진다 하더라도, 기존의 채무는 존속하고 후속하는 채무가 추가된다고 말하는 것이 당연하기 때문이다. 그리고 두 사람의 공동채무자가 설립된다는 것이 그들 사이에 합의된 이상, 그들이 동시에 약속하든 별개로 약속하든 거의 중요하지 않으며, 어떠한 경개도 일어나지 않을 것이다.
§45.2.3.1Ubi duo rei facti sunt, potest uel ab uno eorum solidum peti: hoc est enim duorum reorum, ut unusquisque eorum in solidum sit obligatus possitque ab alterutro peti.
두 사람의 공동채무자가 성립한 때에는, 그들 중 일인으로부터도 전액을 청구할 수 있다. 왜냐하면 각자가 전액에 대하여 의무를 지고 양자 중 어느 일방으로부터도 청구될 수 있는 것, 이것이 공동채무자의 성질이기 때문이다.
et partes autem a singulis peti posse nequaquam dubium est, quemadmodum et a reo et fideiussore petere possumus.
또한 각자에게 일부만을 청구할 수 있다는 것도 전혀 의심의 여지가 없으며, 이는 우리가 주채무자와 보증인 모두에게 청구할 수 있는 것과 마찬가지이다.
utique enim cum una sit obligatio, una et summa est, ut, siue unus soluat, omnes liberentur, siue soluatur, ab altero liberatio contingat.
어쨌든 채무가 하나인 이상 금액도 하나이므로, 일인이 변제하면 전원이 면책되거나, 혹은 변제가 이루어지면 다른 일방에 대해서도 면책이 발생하기 때문이다.