[IDEM libro trigensimo septimo quaestionum. ] §45.1.120.prSi ita stipulatus fuero: 'hanc summam centum aureorum dari spondes?', etsi maxime ita exaudiatur ille sermo: 'si modo centum aureorum est', non facit condicionem haec adiectio, quoniam si centum non sint, stipulatio nulla est: nec placuit instar habere condicionis sermonem, qui non ad futurum, sed ad praesens tempus refertur, etsi contrahentes rei ueritatem ignorant.
[같은 이, 『법문집』 제37권] 만약 내가 "이 100 아우레우스의 금액이 지급될 것을 약속하는가?"라고 이와 같이 문답약정을 맺었다면, 설령 그 문언이 "그것이 100 아우레우스인 한에서"라는 의미로 최대한 해석된다 하더라도, 이 부가된 문언은 조건을 구성하지 않는다. 왜냐하면 만약 100 아우레우스가 아니라면 문답약정은 무효이기 때문이다. 또한, 미래가 아니라 현재의 시점에 언급을 하는 문언은, 비록 계약 당사자들이 사실의 진상을 알지 못한다 하더라도, 조건의 성질을 가지는 것으로 인정되지 않았기 때문이다.