[IDEM libro quinto responsorum. ]
[동일인, 『답변집』 제5권] 매도인들은 매수인에게 추탈에 대하여 그의 이익만큼 담보해 주기로 약정했었다.
§45.1.102.prUenditores emptori cauerant pro euictione, quanti eius interesset: sed et specialiter adgnituros, si in lite mota sumptus fecisset, emptori stipulanti promiserant.
또한 그들은, 소송이 제기되었을 때 매수인이 비용을 지출했다면 이를 특별히 부담하겠다고, 구두 계약을 청약하는 매수인에게 약속했었다.
post mortem emptoris unus ex uenditoribus ad iudicium uocauit, pretium sibi deberi dicens, heredes eius: qui sumptus in defensione causae factos, cum probarent pretium solutum fuisse, ex stipulatione petebant.
매수인의 사망 후, 매도인들 중 한 명이 대금이 자신에게 지급되어야 한다고 주장하며 그의 상속인들을 법원에 소환했다. 상속인들은 대금이 이미 지급되었음을 증명하면서, 소송 방어에서 지출된 비용을 구두 계약에 기하여 청구했다.
Modestinus respondit, si in eas impensas uenditores promiserunt, quae ob litem de proprietate institutam factae essent, minime ex stipulatu peti posse, quod erogatum est, dum alter ex uenditoribus pretium, quod iam fuerat exsolutum, petit.
모데스티누스는 다음과 같이 답변했다. 만일 매도인들이 소유권에 관한 소송이 제기됨으로 인해 발생한 지출에 대해서만 약속한 것이라면, 매도인들 중 한 명이 이미 지급된 대금을 청구하는 동안 지출된 것은 구두 계약에 기하여 결코 청구될 수 없다.