[MARCELLUS libro tertio digestorum. ] §44.1.9.prNon utique existimatur confiteri de intentione aduersarii is quocum agitur, quia exceptione utitur.
[마르켈루스, 학설휘찬 제3권] 소를 제기당한 자는, 항변을 사용한다는 이유로 반드시 상대방의 청구를 시인한 것으로 여겨지지는 않는다.
유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §44.1.9.pr
항변의 제출과 원고 청구 시인의 불일치
요약
피고가 항변을 제출한다고 해서 상대방의 청구를 당연히 시인한 것으로 간주되지는 않는다는 법 원칙을 설명한다.
어휘·문법 주석
- §44.1.9.pris quocum agitur — 직역하면 '그와 함께 소송이 진행되는 자'로, 로마법에서 피고를 가리키는 표준적인 표현이다.
- §44.1.9.printentione — 명사 intentio는 로마법의 포르뮬라 절차에서 원고의 주장 또는 청구 취지를 담은 부분을 가리킨다.
이 구절 인용하기
유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §44.1.9.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:44.1.9.pr
AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.
번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.