[IULIANUS libro quadragensimo nono digestorum. ] §43.33.1.prSi colonus ancillam in fundo pignoris nomine duxerit et eam uendiderit, quod apud emptorem ex ea natum est, eius adprehendendi gratia utile interdictum reddi oportet.
[율리아누스 『학설휘찬』 제49권] 소작인이 농지에 여노예를 담보 명목으로 데려온 후 그녀를 매각하였다면, 매수인에게서 그녀로부터 태어난 자식에 대하여, 그것을 확보하기 위하여 유용고시가 발하여져야 마땅하다.
§43.33.1.1Si colonus res in fundum duorum pignoris nomine intulerit, ita ut utrique in solidum obligatae essent, singuli aduersus extraneum Saluiano interdicto recte experientur: inter ipsos uero si reddatur hoc interdictum, possidentis condicio melior erit.
소작인이 두 지주의 농지에, 양자 모두에게 전액에 대하여 담보로 제공되도록 물건들을 담보 명목으로 들여왔다면, 각 지주는 제3자에 대하여 살비우스 고시로써 정당하게 소를 제기할 것이다. 그러나 그들 상호 간에 이 고시가 발하여진다면, 점유하고 있는 자의 지위가 더 유리할 것이다.
at si id actum fuerit, ut pro partibus res obligaretur, utilis actio et aduersus extraneos et inter ipsos dari debebit, per quam dimidias partes possessionis singuli adprehendent.
반면에, 만약 각자의 지분에 따라 물건이 담보로 제공되도록 합의되었다면, 제3자에 대하여도 그들 상호 간에도 유용소송이 부여되어야 하며, 이를 통해 각자가 점유의 절반을 확보하게 될 것이다.
§43.33.1.2Idem seruari conueniet et si colonus rem, quam cum alio communem habebat, pignoris nomine induxerit, scilicet ut pro parte dimidia pignoris persecutio detur.
소작인이 다른 사람과 공유하던 물건을 담보 명목으로 들여온 경우에도 이와 동일한 규칙이 준수되는 것이 합당하며, 즉 2분의 1의 지분에 따라 담보 추급이 인정되어야 한다.