[ULPIANUS libro sexagesimo tertio ad edictum. ] §42.5.19.prdabimusque ex his causis ipsi mulieri priuilegium.
[울피아누스, 고시 주해 제63권] 그리고 우리는 이러한 원인들에 기초하여 여성 자신에게 특권을 부여할 것이다.
§42.5.19.1Si quis, cum tutor non esset, pro tutore negotia gessit, priuilegio locum esse manifestum est: nec interest, ipse debeat qui gessit siue heres eius ceterique successores.
만약 어떤 사람이 후견인이 아님에도 불구하고 후견인으로서 사무를 관리했다면, 특권의 여지가 있음이 명백하다. 또한 사무를 관리한 본인이 채무를 지는지, 아니면 그의 상속인 및 그 밖의 승계인들이 지는지는 문제되지 않는다.
ipse autem pupillus habet priuilegium, sed eius successores non habent.
그러나 피후견인 자신은 특권을 가지지만, 그의 승계인들은 가지지 않는다.
sed aequissimum erit ceteros quoque, quibus curatores quasi debilibus uel prodigis dantur,
그러나 신체장애인이나 낭비자로서 보좌인이 지정되는 다른 사람들도 역시 [특권을 가지는 것은] 지극히 공평할 것이다.