[PAULUS libro secundo quaestionum. ] §42.4.14.prSi quis creditorem prohibuerit bona debitoris ingredi, datur in eum actio, quanti ea res sit.
[파울루스, 질문집 제2권] 만약 누군가가 채권자가 채무자의 재산에 들어가는 것을 방해했다면, 그에 대하여 그 사건의 가액에 따른 소가 허용된다.
§42.4.14.1Sed et si quis legatorum seruandorum causa missus in possessionem admissus non est, si legati condicio pendeat, licet possit deficere, aestimatur tamen id quod legatum est, quia interest eius cautum habere.
그러나 유증을 보존하기 위해 점유로 인도된 자가, 유증의 조건이 미정이고 실효될 가능성이 있다 할지라도, 점유를 허용받지 못했다면, 그럼에도 유증된 것의 가치가 평가된다. 왜냐하면 그에게는 담보를 확보해 두는 것에 이익이 있기 때문이다.
§42.4.14.2Creditor autem condicionalis in possessionem non mittitur, quia is mittitur, qui potest bona ex edicto uendere.
그러나 조건부 채권자는 점유로 인도되지 않는다. 왜냐하면 고시에 따라 재산을 매각할 수 있는 자가 점유로 인도되기 때문이다.