[PAULUS libro quarto decimo quaestionum. ] §42.1.41.prNesennius Apollinaris: si te donaturum mihi delegauero creditori meo, an in solidum conueniendus sis? et si in solidum conueniendus, an diuersum putes, si non creditori meo, sed ei, cui donare uolebam, te delegauero? et quid de eo, qui pro muliere, cui donare uolebat, marito eius dotem promiserit? respondit: nulla creditor exceptione summoueretur, licet is, qui ei delegatus est, poterit uti aduersus eum, cuius nomine promisit: cui similis est maritus, maxime si constante matrimonio petat.
[바울루스, 질문집 제14권]\n\n네센니우스 아폴리나리스: 내가 나에게 증여하려는 당신을 나의 채권자에게 위임한다면, 당신은 전액에 대해 제소되어야 합니까? 그리고 만약 전액에 대해 제소되어야 한다면, 내가 나의 채권자가 아니라 내가 증여하기를 원했던 사람에게 당신을 위임한다면 다른 결론이 나온다고 생각하십니까? 그리고 자신이 증여하기를 원했던 여성을 위해 그녀의 남편에게 지참금을 약속한 자의 경우는 어떠합니까? 그가 답하였다. 채권자는 어떠한 항변으로도 물리쳐지지 않을 것이다. 비록 그 채권자에게 위임된 자가 자신이 누구의 이름으로 약속했는지에 해당하는 자에 대하여 항변을 사용할 수 있을지라도 그러하다. 남편도 이 채권자와 유사하며, 특히 혼인이 계속되는 동안에 청구하는 경우에 그러하다.
et sicut heres donatoris in solidum condemnatur et ipse fideiussor, quem in donando adhibuit, ita et ei, cui non donauit, in solidum condemnatur. §42.1.41.1Fundum quis donauit: si non restituat, ut quiuis possessor damnandus est: si autem fundum restituit, fructuum nomine, si non eos consumpsit, in solidum condemnandus est: potuit enim non periclitari, si statim restituisset: si dolo desiit possidere, in litem iurabitur et tanti sequetur condemnatio. §42.1.41.2In solidum condemnatus donator actione iudicati, nisi in quantum facere potest, non tenetur beneficio constitutionis.
그리고 증여자의 상속인이 전액에 대해 유죄 판결을 받고 증여 시 그가 참여시킨 보증인 자신도 그러하듯이, 그가 증여하지 않은 상대방에 대해서도 전액에 대해 유죄 판결을 받는다.\n\n어떤 사람이 토지를 증여하였다. 만약 그가 그것을 반환하지 않는다면, 여느 점유자와 마찬가지로 반환하라는 판결을 받아야 한다. 그러나 그가 토지를 반환하는 경우, 과실의 명목에 대해서는 그것들을 소비하지 않았다면 전액에 대해 판결을 받아야 한다. 왜냐하면 즉시 반환했더라면 위험을 겪지 않았을 수도 있었기 때문이다. 만약 기망으로 인하여 점유하지 않게 되었다면, 소송상 선서가 행해질 것이고 그 금액만큼의 유죄 판결이 따를 것이다.\n\n판결 채무 소송에서 전액에 대해 유죄 판결을 받은 증여자는 헌장의 혜택에 따라 자신이 이행할 수 있는 한도 내에서만 책임을 진다.