유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §42.1.39.pr

재판관 결석과 전원 출석 시 다수의견 판결

9271개 구절 중 6891번째 · 라틴어

요약

세 명의 재판관 중 한 명이 결석한 경우에는 두 명만으로 판결을 내릴 수 없으나, 세 명 모두 참석하여 의견을 낸 상황에서 한 명이 반대하는 경우라면 다수 의견인 두 사람의 판결이 유효함을 규정한다.

[CELSUS libro tertio digestorum. ] §42.1.39.prDuo ex tribus iudicibus uno absente iudicare non possunt, quippe omnes iudicare iussi sunt.

[켈수스, 학설휘찬 제3권] 세 명의 재판관 중 두 명은 한 명이 결석한 상태에서는 판결을 내릴 수 없다. 왜냐하면 모든 이가 판결을 내리도록 명령받았기 때문이다.

sed si adsit et contra sentiat, statur duorum sententiae: quid enim minus uerum est omnes iudicasse?

그러나 만약 그가 참석하여 반대 의견을 낸다면, 두 사람의 판결이 지지된다. 왜냐하면 모든 이가 판결을 내렸다는 사실이 어찌 덜 사실이겠는가?

§42.1.39.pruno absente — 명사와 분사로 이루어진 탈격 독립구문(Ablative absolute)으로, "한 명이 결석한 상태라면"이라는 조건의 상황을 나타낸다.
§42.1.39.prstatur duorum sententiae — 자동사 sto("지지되다", "따르다")의 3인칭 단수 수동태 statur가 비인칭적으로 사용되었으며, 여격 duorum sententiae를 취한다. 직역하면 "두 사람의 판결에 머무르게 된다(두 사람의 판결이 지지된다)"라는 의미이다.
§42.1.39.prquid enim minus uerum est omnes iudicasse? — 반어적 의문문으로, 대격 부정사구 omnes iudicasse가 비인칭 표현 uerum est의 주어 역할을 한다. 직역하면 "모든 이가 판결을 내렸다는 것이 어찌 덜 사실이겠는가?"로, 반대 의견을 가진 재판관도 참석하여 의견을 표명한 이상 형식적으로는 "모두가 판결에 참여했다"는 사실이 온전히 성립함을 나타낸다.

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §42.1.39.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:42.1.39.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.